撫養多年孩子非親生,父親仍要爭奪撫養權!法院是否支援?
女子婚內生子
孩子卻並非丈夫親生
離婚後,男子得知真相卻還要
爭奪孩子撫養權
那麼“最佳照顧方”應該歸誰呢?
一起來看看這個案例吧~【基本案情】
原告小紅(化名)與被告小張(化名)於2017年8月28日結婚登記。2017年10月18日,原告生育兒子小明(化名)。2018年12月18日,原、被告雙方因感情破裂協議離婚並辦理離婚登記,小明由被告小張撫養,原告小紅享有探望權。2020年12月25日,原告小紅在探望小明時,被告擔心原告把小明帶走而發生矛盾,原告向公安機關報警求助。
因小紅在與小張同居生活期間與案外人小李(化名)有過不正當關係,2021年4月17日,原告帶小張與案外人小李一同到某鑑定中心進行DNA親子鑑定,鑑定意見爲:依據現有材料和DNA分析結果,支援小李是小明的生物學父親。遂原告以被告非小明親生父親爲由,訴至本院要求變更撫養關係。
而小張認爲自己與小明爲法律上的父子親屬關係且對小明精心照顧有深厚的感情並表示不介意自己並非小明的生物學父親不同意變更撫養關係
【法院審理認爲】
法院經審理認爲,對於小孩撫養問題應從有利於小孩身心健康,保障小孩最大利益的角度出發。小明在原、被告婚姻關係存續期間出生,雖然其出生證明及戶口簿上登記被告小張爲父親,但被告小張在知道其並非小明的生物學父親的鑑定結果之前,誤以爲其爲小明的生父並對小明盡心撫養,屬於欺詐性撫養關係。小張與小明不存在親子關係,小張對小明無撫養義務。
小明應當由其母親小紅撫養,且沒有證據證明小紅存在對小明撫養不利的情形。小張稱其對小明有撫養權,無事實與法律依據,小明由其生母撫養,對今後教育及生活更爲有利。故原告小紅要求撫養小明理由正當,符合法律規定。
【法院判決】
依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條、第一千零八十四條第二款和《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十六條第四項規定,判決如下:
自本判決生效之日起,原告小紅之子小明由被告小張撫養變更爲由原告小紅撫養。
被告小張不服提出上訴,南昌市中級人民法院二審維持原判。【免責聲明】 “邱朝芬律師”對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準任!確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考,並請承擔全部責任!
【版權聲明】 本圖文轉載於網絡,版權歸原作者所有,僅供學習參考之用,禁止用於商業用途,如有異議,請聯繫。
-
舉證證明責任與舉證責任的區別
一、舉證證明責任與舉證責任的區別舉證證明責任與舉證責任的區別有:1.作用條件不同。證明責任在任何案件中都適用,而舉證責任僅在事實真僞不明的案件中起作用。2.法律後果不同。在案件事實真僞不明時,負舉證責任的當事人敗訴,另一方勝訴。3.主體不同。案件的當事人...
-
如何正確運用被迫離職?
首先勞動者需要清楚被迫離職是什麼意思?被迫辭職是指由於用人單位存在的違法情節,迫使勞動者辭職。其次,勞動者主張被迫離職的事由主要包括:1、沒有按照勞動合同約定,提供勞動保護,或者是提供勞動條件。2、沒有及時足額的支付勞動報酬,包括:基本工資、崗位工資、加班工...
-
典型案例——銷售侵犯ZL201921730980,5實用新型專利權糾紛案
【案情簡介】請求人陳某某聲稱是“一種加工筍乾的揉筍機”(專利號:ZL201921730980.5)發明專利權的利害關係人,該發明專利於2019年10月16日申請,2020年9月29日獲得授權,至今有效,專利權人爲:請求人作爲利害關係人,發現被請求人在自己的家裏銷售使用的產品侵權了該發明專...
-
勞動者的經濟補償金如何計算?
經濟補償金,是指勞動合同解除或終止後,或存在其他法定情形時,用人單位依法一次性支付給勞動者的經濟上的補助。實務中,許多勞動者在申請勞動仲裁時不清楚如何計算經濟補償金數額,因錯算、漏算導致自身合法權益難以獲得充分保障。本文透過梳理《勞動合同法》《勞動合...