男女雙方解除婚約,百萬彩禮悉數退還
中國法院網訊(陶志明)近日,江西省南昌市西湖區人民法院審理了一起婚約財產糾紛案,鄭某(男方)以締結婚姻爲目的向支付齊某(女方)彩禮100萬元,法院以雙方婚約已經解除,所附條件並未成就,贈與行爲未生效爲由,認定被告齊某理應退還所收彩禮,遂依法判令被告齊某返還原告鄭某彩禮100萬元。
法院查明,2017年8月,原告鄭某與被告齊某透過某婚姻介紹所相識後交往。在交往過程中,原告鄭某透過本人帳戶向被告齊某帳戶轉款100萬元。相處一段時間後,雙方結束戀愛關係。此後,原被告雙方就該款項的返還發生爭議,協商未果的情況下,鄭某訴諸法院。另查明,因彩禮返還問題,原告鄭某的兒女鄭某1、鄭某2曾經將被告齊某打傷,經公安機關調解,鄭某1、鄭某2自願一次性賠償齊某醫療費等一切費用人民幣20萬元整。
法院認爲,原告鄭某轉賬100萬元至被告齊某,雙方對此並無爭議,但對100萬元是彩禮還是賠償款存在爭議。爲此,法院作如下認定:原、被告雙方經婚戀機構介紹相識,透過雙方往來聊天記錄、出遊照片、公安機關詢問筆錄以及開庭筆錄,均記載原告與被告母親曾談及禮金等行爲,都可以認定,雙方戀愛交往的事實。
被告齊某稱該筆款項並非“彩禮”而是原告爲子女鄭某1、鄭某2支付的“賠償款”,但被告齊某與鄭某1、鄭某2的糾紛,已在公安機關調解並已獲得20萬元賠償,原告又並非該糾紛的賠償義務人,被告也未能證明系原告自願爲其子女另行賠償,故對被告的抗辯意見,本院不予採納。
在被告齊某無法提出相反證據的情況下,結合雙方戀愛關係以及原告大額款項的給付行爲,法院認定原告給付被告100萬元的目的,就是期望與被告締結婚姻,屬附締結婚姻爲條件的贈與行爲,而雙方在該贈與行爲發生後,並未締結婚姻,所附條件並未成就,贈與行爲未生效,被告齊某理應退還所收彩禮。
據此,法院依法作出前述判決。判決書宣判後,原被告均服判息訴。
-
女子長期遭丈夫家暴,法院發出“人身保護令”
來源:中國法院網|作者:謝玉娟家庭本是避風港,誰知風雨從港來,選擇容忍暴力換來的卻是變本加厲,人身安全到底該如何保障?近日,福建省建寧縣人民法院依法高效審查,對一名長期遭受丈夫家暴的女子發出人身保護令,及時爲可能遭受家庭暴力的申請人撐起法治保護。小玉(女,化名)與...
-
經驗分享,涉外刑事案件辦理的正確切入
經驗分享:涉外刑事案件辦理的正確切入前言近年來,隨着中國改革開放的進一步深入,中外交流日漸頻繁。不少外籍友人來華交流或在國內工作、定居,據有關統計,與外籍友人有關的刑事案件數量呈上升趨勢。筆者近一兩年來辦理了數起涉外籍友人的刑事案件,辦案流程與普通刑事...
-
夫妻財產協議的類型化分析與司法適用
隨着公衆婚姻法律意識的不斷提高,夫妻財產協議也越來越多地被應用在夫妻關係的各個階段,以維護婚姻穩定、保持家庭和諧、保護自身或子女權益。但不同於一般的財產協議,夫妻財產協議既有婚姻家庭的倫理屬性,又有物權處分的財產屬性,且不同場景下籤署的夫妻財產協議目...
-
卡丁車誤入停車區撞上隔離臺,責任如何劃分?
法院:標識不明、未採取有效安全防護措施,經營者應承擔主責來源:人民法院報李先生在卡丁車館駕駛卡丁車時,不慎撞到停車區與賽道處的隔離臺,導致腰椎骨折、腰椎間盤突出。李先生認爲場地運營方跑跑公司應當對其受傷承擔全部責任,故訴至法院,要求跑跑公司賠償其各項費用...