有关盗墓的法律规定是什么
一、有关盗墓的法律规定是什么?
根据我国的刑法规定,盗墓者犯了一般盗墓罪行,即盗窃或者故意破坏尸体的,是会被处以3年至10年有期徒刑,并且要处以相应罚金;如果是初犯、偷窃未遂或者没有对古墓造成严重破坏,属于情节比较轻的,会被处以3年以下的有期徒刑;
如果被审查到盗墓者是对国家重点保护文物类的古遗址、古墓、珍稀物品等进行偷窃或者造成严重破坏,情节严重的,是要被处以10年以上有期徒刑、无期徒刑,甚至死刑,并且要处以相应罚金或者没收全部财产;
另外盗墓者多次进行盗墓的、是盗墓组织的首要分子的,都是属于情节比较严重的行为。
此外,根据我国文物保护法,如果盗墓者对盗墓而来的文物进行走私倒卖,情节严重的,是会被处以5年以下的有期徒刑或者拘役,并且要处以相应罚金。盗墓罪判刑的轻重除了和盗墓者自身犯罪行为情节有关之外,还与古墓本身的价值大小有关,古墓价值越高,刑罚就越严重。
二、盗掘古墓葬罪司法解释是怎样的?
古文化遗址、古墓葬”的内涵认定
一是“古文化遗址、古墓葬”的范围。
其一,明确“古文化遗址、古墓葬”包括水下古文化遗址、古墓葬。司法实践中对于私自挖掘地下文物的行为认定为“盗掘”不存在疑义,但是对于盗掘内水、领海中的水下古文化遗址、古墓葬的定性,存在较大的认识分歧。特别是,我国南海管辖海域内,水下文物遗存丰富。当前,盗捞南海水下文物较为猖獗。为强化对水下文物的特别保护,《解释》第八条第一款明确“古文化遗址、古墓葬”包括水下古文化遗址、古墓葬。
其二,明确“古文化遗址、古墓葬”不以公布为不可移动文物的古文化遗址、古墓葬为限。实践中,一些被盗掘的古文化遗址、古墓葬并非文物保护单位,甚至尚未被公布为不可移动文物(行为人先于文物考古工作者发现该古文化遗址、古墓葬)。例如,长沙汉王陵系列盗掘案,被盗的古墓群在被盗掘前,尚未公布为文物保护单位,从被盗出的文物资源分析,认定是汉代王陵墓群,后相继被公布为省级文物保护单位、全国重点文物保护单位。为避免争议,《解释》第八条第一款专门作了规定。
二是“古文化遗址、古墓葬”不包括古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物。实践中,对于“古文化遗址”的范围存在不同认识,有意见认为应作广义上的理解,将古建筑、石窟寺、石刻等包括在内,故对于将上述不可移动文物的一部分从其整体中挖掘、凿割下来的行为,应当认定为盗掘古文化遗址。经研究认为,对于古文化遗址、古墓葬不宜作上述广义理解。主要考虑如下:
(1)《文物保护法》第三条明确将“古文化遗址、古墓葬”与“古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等不可移动文物”并列,不宜再将古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等纳入“古文化遗址、古墓葬”的范围。
(2)采用破坏性手段盗窃古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物,实质上是盗窃不可移动文物的行为,没有必要认定为盗掘古文化遗址。因此,《解释》第八条第三款明确规定:“采用破坏性手段盗窃古文化遗址、古墓葬以外的古建筑、石窟寺、石刻、壁画、近代现代重要史迹和代表性建筑等其他不可移动文物的,依照刑法第二百六十四条的规定,以盗窃罪追究刑事责任。”而且,对于盗窃不可移动文物整体或者可移动部分的定罪量刑问题,《解释》第十二条作了专门规定。
很多人眼中盗墓这种行为好像离我们的生活很远,特别是现在社会文明在飞速的发展,盗墓的这种行为肯定是越来越少了,但确实也存在着。并且,绝对不是只有盗窃这些古墓葬才会被追究法律责任,盗窃一般的墓葬,并且对尸体造成损坏侮辱的,全部都要被追究法律责任的。
-
嫌疑人构成赌博会被拘役吗
一、嫌疑人构成赌博会被拘役吗?赌博构成赌博罪的,有可能被判处拘役,具体需要根据犯罪情节分析。《刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。二、赌博罪的立案标准是怎样的?(一)组织3人以上...
-
故意杀人罪和过失杀人有什么区别?
一、故意杀人罪和过失杀人有什么区别?故意杀人罪和过失杀人有的区别是:1、主观上不同故意杀人,即主观上明知自己的行为必然造成被害人死亡的后果或是明知自己的行为可能会造成被害人死亡的后果,而放任这种结果的发生。过失杀人,即应当预见自己的行为会造成被害人死...
-
暴力取证罪的构成要件包括哪些
一、暴力取证罪的构成要件包括哪些(一)主体本罪的主体是特殊主体,即司法工作人员。暴力取证是行为人在刑事诉讼过程中,利用职权进行的一种犯罪活动,构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法工作人员。所谓司法工作人员,是指有侦查、检察、审判、监管职责的...
-
背信运用受托财产罪的四个构成要件是什么
一、背信运用受托财产罪的四个构成要件是什么1、客体要件侵犯的客体是金融管理秩序和客户的合法权益。本罪针对金融机构背离受托义务,擅自运用受托客户财产的行为而设立。由于该行为使客户的财产陷入极大风险之中,从而动摇社会公众的投资信念,严重损害客户的合法...