价值判断、事实判断有哪些内容
在我国的当今社会中,案件的受理有时需要一些相对的辩证和相对的判断才能够进行调查。这类判断对案件的调查和审理都有很大的帮助。价值判断和事实判断就是其中的两种。那价值判断与事实判断有哪些内容呢,下面小编就为你进行相应的解答。
所谓价值判断,即关于价值的判断,是指某一特定的客体对特定的主体有无价值、有什么价值、有多大价值的判断。 所谓事实判断,在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。
大致说来,有关法学上价值判断与事实判断的区别,主要表现在以下几个方面:
第一,判断的取向不同。法律的价值判断由于是作为主体的人所进行的相关判断,因而它以主体为取向尺度,随主体的不同而呈现出相关差异。但事实判断则不然,它是以现存的法律制度作为判断的取向的。简单地说,事实判断是为了得出法律制度的真实情况,如果该种判断是正确的话,那么它的结论就是不以人的意志为转移的。
第二,判断的维度不同。法律上的价值判断,明显地带有个人的印记,具有很强的主观性。相反,就法律上的事实判断而言,其目的在于达到对现实法律的客观认识,因而无论是认识的过程抑或是认识的结果,都应当尽可能地排除自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入,而尽可能地做到“情感中立”或“价值中立”。
第三,判断的方法不同。法律上的进行的价值判断是一种规范性判断的方式,它关注法律应当是怎样的,什么样的法律才符合人性和社会的终理想。但法律事实判断则是一种描述性判断,其任务主要在于客观地确定现实法律制度的本来面目,是典型的“实然”判断。 第四,判断的真伪不同。法的价值判断的真伪,取决于主、客体之间价值关系的契合程度。但事实判断有同,事实判断的真伪主要在于其与客体的真实情况是否符合。
一、就区分价值判断与事实判断的意义而言,主要在于:
第一,有利于明确认识、评价法律的多维角度,从而拓宽法学研究与法律分析的视野。
第二,有利于协调事实与价值之间的固有张力,从而使得法学研究能寻求事实与价值之间的固有平衡。
价值判断与事实判断组要是对案件的两类主体性做人为的判断,但是这类判断不能带有强烈的认为色彩和个人主义社彩。在进行此类事件前,应公平公正的对整件事件做详细的分析和了解。进行相应的判断,达到案件的尽快解决的目的。
-
寻衅滋事罪量刑法律标准是如何规定的?
一、寻衅滋事罪量刑法律标准是如何规定的?1、构成寻衅滋事罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:(1)寻衅滋事一次的,可以在三年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。(2)纠集他人三次寻衅滋事(每次都构成犯罪),严重破坏社会秩序的,可以在五年至七...
-
网络赌博的犯罪地的确定方法是怎样规定的
一、网络赌博的犯罪地的确定方法是怎样规定的网络赌博犯罪地的确定方法如下:1、根据网址确定犯罪管辖;2、根据被发现侵权内容的网络服务器、计算机终端设备所在地确定管辖权。赌博罪是指以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的行为。《刑法》第三百零三条以营利为...
-
被骚扰可以起诉到法院吗?
一、被骚扰可以起诉到法院吗?可以,但要证据。先要固定相关证据,根据证据的效力。性骚扰表现形式尚无统一界定,一般认为有口头、行动、人为设立环境3种方式。口头方式:如以下流语言挑逗异性,向其讲述个人的性经历、黄色笑话或色情文艺内容;行动方式:故意触摸、碰撞、...
-
认定某一行为是否构成犯罪
一、认定某一行为是否构成犯罪不一定的。任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件,即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面:1、主体方面:行为人应达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力。2、主观方面:行为人存在故意或过失。故意是指明知自己的行为...