【高空坠物纠纷】本律师成功代理蒋某诉李某物件坠落损害责任纠纷案,一审全胜。
案情简介
2014年6月5日17时40分许,原告蒋某路经成都市武侯区太平园西路80号附近时,被被告李某经营的商铺广告牌(重约500kg)从高约3米处坠落砸伤。后蒋某住院治疗20天,累计花费了145901.39元医疗费及3200元护理费。期间李某支付了22800元的医药费。后因医药费赔偿问题无法与相关责任人达成一致意见,原告遂委托本律师处理本案。
办案思路及心得
本律师受案后,听取了原告的陈述,同时调查了解获悉,李某经营的商铺是从袁某手中租赁而来,而涉案广告牌是李某在承租商铺前就已经存在,李某接手商铺后,将商铺上的涉案广告牌内容进行了更换,李某系该广告牌的实际使用人。有鉴于此,本律师最初拟打算起诉袁某及李某,要求连带赔偿。但遇到以下几个问题,导致最终只能起诉广告牌的使用者李某:
A、李某承租的该商铺并无产权,无法从房管局依法核实其所有人;
B、通过本律师走访高碑村村委会了解,涉案商铺虽然目前系袁某在对外出租,但是其原始所有人应为田某,田某过世后,该商铺由其配偶张某掌管,张某后又与袁某结婚,目前张某身体状况欠佳,已经被送到某敬老院,我们无法确定其行踪;
C、在本案立案前,武侯区人民法院组织我方及李某、袁某进行了一次调解,作了调解笔录,袁某承认商铺是她的,但是广告牌不是她的;
D、本律师拟通过公证周围商家的证人证言来锁定袁某,让商家作证,证明在李某承租该商铺前,涉案广告牌就已经存在,用来证明其是所有人或管理人。但在涉及到这块问题上,我方与李某就公证费问题产生争议,李某不愿意出公证费,而原告更不愿意出钱,故到此,尚无任何证据证明涉案广告牌与袁某有关。
综上,我方就只得先行就医药费起诉李某。
裁判结果
判决被告李某于判决生效后十日内向原告蒋某支付医疗费123101.39元,同时判决本案诉讼费及保全费全由李某承担。
-
工地高空坠物将我砸伤责任划分是应该怎样的
律师解析:1、高空坠物伤人并不是整栋楼都应当承担责任,按实际情况,单纯高空坠物,没有造成任何后果的,不存在责任问题。2、但高空坠物造成侵权的,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权...
-
高空抛物适用侵权责任法的什么原则
律师解析:高空抛物事件中应当适用过错原则和公平责任原则,也就是说若高空抛物的行为造成他人损害的,一般应当由侵权人依法承担侵权责任;但是如果无法确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。法律依据:《民法典》第一千二百...
-
在高空坠物违反哪些责任
一、在高空坠物违反哪些责任高空坠物是特殊的侵权的违法行为,高空坠物是建筑上的物体坠落造成他人身体伤害或者造成他人的财产受损的侵权行为,作为侵权人要承担赔偿的责任,在赔偿的问题上有争议可以起诉解决。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定...
-
无意高空抛物伤人会判什么罪
一、无意高空抛物伤人会判什么罪?高空抛物都是故意的,无意属于高空坠物,高空抛物伤人涉嫌高空抛物罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二【高空抛物罪】从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。有前...
相关文章
- 本律师代理成都某卫浴商行应诉何某劳动争议案,获胜
- 唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案
- 【买卖合同纠纷】本律师代理四川某风机公司诉四川某产业股份有限公司及其分公司买卖合同纠纷案全胜
- 【交通事故赔偿】周某诉某保险股份有限公司深圳分公司、朱某、王某机动车交通事故责任纠纷案
- 【民间借贷纠纷】本律师代理被告陈某、陈某某、曹某应诉标的7200多万民间借贷纠纷案,部分获胜
- 【借款合同纠纷】陈某申请仲裁与李某、成都某实业投资公司及四川某实业公司借款合同纠纷案获胜,维权金额高达2300万
- 【买卖合同纠纷】成都某钢铁贸易公司诉四川某建设工程公司、孙某及张某买卖合同纠纷案
- 本律师代理张某诉成都某食品公司民间借贷纠纷案,维权金额高达2021万元
- 李某与罗某债权转让合同纠纷一案代理词
- 【借贷纠纷】本律师代理成都某小额贷款公司诉黄某、何某小额贷款纠纷案全胜