正當防衛的認定標準怎麼規定
無罪辯護4.79K
所謂正當防衛,是指對正在進行的不法侵害的行為人,採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。但是對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,仍然屬於正當防衛,不負刑事責任。
我國《刑法》第二十條對正當防衛作出了上述規定,但是關於正當防衛未出臺正式的司法解釋。那麼在實踐中如何認定把握正當防衛的標準呢?我認為正當防衛應當具備防衛起因、意圖、物件、時間、限度五個條件。需要注意幾個問題:
1.在財產性犯罪情況下,行為雖然已經既遂,但在現場還來得及挽回損失的,應當認為不法侵害尚未結束,可以實行正當防衛。
2.預先安裝防衛裝置的問題。安裝防衛裝置時並無正在進行的不法侵害,其效果發生時則存在正在進行的不法侵害,一般認為是正當防衛。但如果預先安裝的防衛裝置具有危害公共安全的性質,如架設電網等“防盜”致人死亡的,無論被電擊死者是否是不法侵害人,通常都要認定為犯罪。
3.至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡,是否具有刑事責任能力,並不影響正當防衛的成立。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
我國《刑法》第二十條對正當防衛作出了上述規定,但是關於正當防衛未出臺正式的司法解釋。那麼在實踐中如何認定把握正當防衛的標準呢?我認為正當防衛應當具備防衛起因、意圖、物件、時間、限度五個條件。需要注意幾個問題:
1.在財產性犯罪情況下,行為雖然已經既遂,但在現場還來得及挽回損失的,應當認為不法侵害尚未結束,可以實行正當防衛。
2.預先安裝防衛裝置的問題。安裝防衛裝置時並無正在進行的不法侵害,其效果發生時則存在正在進行的不法侵害,一般認為是正當防衛。但如果預先安裝的防衛裝置具有危害公共安全的性質,如架設電網等“防盜”致人死亡的,無論被電擊死者是否是不法侵害人,通常都要認定為犯罪。
3.至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡,是否具有刑事責任能力,並不影響正當防衛的成立。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
-
犯罪中止能為而不為需要承擔怎樣的刑事責任?
一、犯罪中止能為而不為需要承擔怎樣的刑事責任?犯罪中止能為而不為需要承擔的刑事責任一般是以既遂犯罪的處罰,按照犯罪既遂進行量刑,以既遂確定被告人的量刑幅度,犯罪未遂被犯罪既遂吸收,對量刑不產生影響,也不需引用未遂條款,這種情形主要適用於不以數額累計的連...
-
最高院關於處理自首規定是怎樣的
犯罪分子自首後一般可以得到從輕處罰,其中犯罪較輕的,還可以減輕或者免除處罰。但是也有的犯罪分子自首後沒有得到從輕處罰,這是因刑法規定的是可以從輕處罰,而不是必須從輕處罰。我國刑法對自首規定的是相對從寬處罰原則即“可以”從輕或者減輕處罰,因此在一般情況...
-
加重處罰和從輕處罰規定是什麼?
一、加重處罰和從輕處罰規定是什麼?對於從輕處罰而言,從輕處罰又稱從輕,在法定刑的範圍中,對於犯罪分子適用的刑種和刑期都採用了較輕或者是較短的刑罰。從輕分為法定從輕和酌情從輕,或者是一般和特別兩種。一般從輕適用於所有的罪犯,特別則需要刑法的特別規定,同時...
-
法官侵犯律師辯護權的表現形式主要是什麼
一、法官侵犯律師辯護權的表現形式主要是什麼?表現形式包括強行驅逐了被告律師且不允許被逐律師重新出庭;警告、訓誡其他被告律師等中國的辯護制度還很不成熟,中國對律師言論豁免權的保護制度遠遠落後與世界。《刑事訴訟法》第一百九十四條規定:在法庭審判過程中...