公司網路名譽權侵權如何認定?
一、公司網路名譽權侵權如何認定責任
過錯原則,是傳統名譽侵權的歸責原則,即侵權行為人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失,而網路名譽侵權因為其含義、形式、責任主體的不同,其歸責原則需要分別考慮直接侵權行為人網路服務提供商的歸責原則。
(一)初始作者與傳播者的過錯責任原則過錯責任原則,是以過錯做為價值判斷標準,判斷行為人對其造成的損害應否承擔責任的歸責原則。
初始作者是侵權言論的直接製造者,其地位與傳統名譽侵權中的直接侵權人相似。網路名譽侵權中初始作者的行為和現實中名譽侵權主體的行為實質是相同的,都是侵犯他人名譽權的行為,故其侵權行為歸責原則也應當採取過錯責任原則,行為人對其基於主觀故意或過失而實施行為所產生的損害承擔法律責任。在網路環境下,可以採取舉證責任倒置原則,加害人須證明自己無過錯,否則承擔侵權責任。但是,對於侵害公職人員或社會公眾人物名譽權除外。當傳播者基於貶低他人名譽的故意,實施侮辱、誹謗等侵害他人權益的行為時,其行為類似於原始作者的侵權行為,應當適用過錯責任原則。對於傳播者在網上無意造成的侵權,可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。
(二)網路服務提供商的歸責原則。
美國法學界提出的三種歸責原則有關網路服務提供商因第三方侵權而承擔責任的歸責原則。
美國法學界主要有三種觀點:
(1)疏忽責任原則,即如果網路服務提供商針對第三方在網上發表內容的名譽侵權行為沒有盡到監管所應盡的合理注意義務,需要承擔法律責任。
(2)嚴格責任,即網路服務提供商因第三方在網上發表內容的名譽侵權行為產生的損害承擔責任。
(3)不承擔責任或有條件免責原則,即網路服務提供商對第三方在網上發表內容的名譽侵權行為幾乎完全免責,或者有條件地承擔極小責任。
網路侵權是比較新的法律內容,因為現在的網路發展速度過快,所以會出現非常多的侵權行為,很多網友在上網的時候,如果被侵權可以要求侵權人承擔責任,但是對於自己被侵權的事實是要提供相應的證據的。
-
沒有物證能定猥褻罪嗎?
律師解析:沒有物證但是有其他足以證明有犯罪事實發生的證據的,依然可以定強制猥褻罪,如證人證言、犯罪嫌疑人陳述、錄音錄影等。以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。強制猥褻、侮辱罪,是指以暴力、脅迫或者其他方法強...
-
比較侮辱罪和誹謗罪
法律中有規定,公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,並可以要求賠償損失。另外,以暴力或者其他方法公然侮辱他人...
-
誹謗罪既遂可以追究什麼刑事責任?
律師解答:處三年以下有期徒刑等處罰。律師解析:誹謗罪的懲罰我國刑法規定會被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的物件是自然人。本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事...
-
肖像權判幾年
律師解答:不會判刑。律師解析:不會判刑。侵犯公民肖像權,屬於一般侵權行為,不構成犯罪,不會判刑。對於侵害肖像權的行為,受害人可以直接要求侵權人停止侵害。侵權人拒不停止侵權的,受害人可以到法院起訴處理。對受害人造成不良影響或者造成損失的,受害人還可以要求公開...