起訴法院不當得利怎麼辦

人身權利是每個人最重要的權利之一，包括健康權、自由權等，這些權利都受到法律的保護，任何人都不能侵犯他人的人身權利。侵權行為屬於一種對他人造成損失的違法行為，而人身侵權就是對他人身體造成一定傷害的一種侵權行為，我國對於人身侵權有相關的法律規定，對於造成人身侵權的行為人應當根據實際情況對受害人進行賠償，也要及時用法律手段維護自己的合法權益。

精選律師 · 講解例項

法院怎麼起訴不當得利

對於法院怎麼起訴不當得利，流程如下：

一、立案標準

如果原告以不當得利為由向法院起訴，法院要查明是否存在其他基礎法律關係，若發現有其他基礎法律關係，應當告知原告變更訴訟請求，否則不予立案;若沒有其他基礎法律關係，即可立案。例如，甲借乙10萬元，後甲通過轉賬方式還給乙，乙查賬後將借條還給甲或丟掉，後甲告乙不當得利要求乙返還轉賬給其的10萬。如果法院發現甲乙之間存在借款關係，就不能以不當得利立案。

二、舉證責任

不當得利由四個要件構成：一方取得財產利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關係;沒有法律上的根據。關於不當得利舉證責任的分配問題，上述的前三個要件由原告負舉證責任是沒有爭議的，但對於第四個要件即“沒有法律上的依據”的舉證責任分配爭議較大。一種觀點認為由原告負舉證責任，另一種觀點認為應當由被告負舉證責任。由於第四個要件是“沒有法律上的依據”，從字面上看似乎是屬於消極事實，因此很多人偏向於應當由被告負舉證責任，到底哪一種觀點更有法律依據呢

認為由被告負舉證責任主要有以下原因：第一，“沒有法律上的依據”屬於消極事實，原告無法舉證，應當由被告舉證;第二，被告是不當得利的獲利方，離“沒有法律上的依據”的證據時間更接近，更容易舉證;第三，從公平角度看，被告是不當得利的獲利方，應當就其獲利有法律上的依據進行舉證。

認為應當由原告負舉證責任的理由是：第一，雖然屬於消極事實，但原告並非一定無法舉證，因為主張的事實並非是客觀事實，原告也許是可以通過一些其他的證據來證明的;第二，根據民事訴訟法的舉證規則“誰主張，誰舉證”來看，“沒有法律上的依據”是原告主張不當得利成立的構成要件，而法律對此並沒有關於舉證責任倒置的規定，因此理應由原告負舉證責任;第三，說被告離“沒有法律上的依據”的證據時間更接近也並非完全如此，比如借款案件，如果原告借了被告的錢，後原告通過銀行轉賬的方式還了錢，被告見錢已經打過來即將借條還給原告，後原告以被告不當得利為由起訴，那麼被告就處於非常被動的地位，舉證對其來說非常困難，此時原告卻更容易舉證。

這兩種觀點似乎各有各的道理，我認為導致不當得利一般有兩種情形：一種是原告的疏忽大意導致，比如原告不小心向被告賬戶打錯款;一種是由於被告的積極行為所致，如被告通過非法手段獲取原告的財產。我認為從公平的角度看，第一種情形應當由原告對於自己的過失進行舉證，即證明被告的獲利沒有法律上的依據;第二種情形應當由被告舉證證明自己獲利是有法律上的依據。

三、判案依據

法院應當根據案件的具體情況來進舉證責任的分配，確定由原告還是被告舉證，在某一個證據處於真偽不明的情況下，由承擔舉證責任一方承擔敗訴的風險。