二道販子從網上購買銷售產品構成侵權嗎?
原告:白律師
被告:紅律師
原告X公司與被告X某、Y公司侵害外觀設計專利權糾紛一案,法院於2022年X月X日立案後,依法適用普通程式,於2023年X月X日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告白律師向法院提出訴訟請求:1.被告X某立即停止侵害原告X公司外觀設計專利權行為;2.被告Y公司立即刪除涉案網店的侵權連結。3.被告X某、Y公司賠償原告X公司經濟損失和合理費用共計3萬元(其中合理費用為律師費3,000元、公證費500元)。
事實和理由:原告是專利號為X號、名為“耳環X”的外觀設計專利的專利權人,該專利權目前有效。被告X某通過其開設的網店銷售、許諾銷售侵害涉案外觀設計專利權的產品。被告Y公司是平臺的經營者,其為X某的侵權行為提供了幫助。X某、Y公司構成專利侵權,應承擔相應的民事責任。
被告紅律師辯稱:被訴侵權產品是被告X某從市場採購,其不是製造者。銷售被訴侵權產品的連結同時銷售其他產品,其獲利低,原告主張的賠償金額過高。被告Y公司並非涉案商品的實際銷售者,並非本案適格的被告。Y公司已經盡到了注意義務,無任何過錯。被訴侵權產品已禁售,被訴侵權事實已不存在。
經比對,被訴侵權產品與涉案外觀設計專利在整體視覺效果上無差異。
Y公司購物平臺的經營者,X某系涉案網店的經營者。根據Y公司核查其系統後提供的資訊,該網店被訴侵權產品ID於2022年X月X日禁售,涉案商品ID扣除退款退貨,總銷量為55,163件,總銷售金額為55,382.83元;其中A形銷售量為4,160件,銷售金額為51,499.69元;B形銷售量為51,003件,銷售金額為3,882.52元;其中有一筆訂單銷售數量為51,000件,銷售金額為3,865.80元。
法院認為,原告的專利權受法律保護,任何單位或者個人未經權利人許可,不得實施其專利,即不得為生產經營目的製造、銷售、許諾銷售、進口其專利產品,否則屬於侵害外觀設計專利權的行為,依法應當承擔相應的民事責任。經比對,被訴侵權設計與涉案外觀設計專利在整體視覺效果上無差異,應認定為相同設計,被訴侵權設計落入涉案外觀設計專利權的保護範圍。X某是涉案網店的經營者,其未經許可許諾銷售、銷售落入涉案專利權保護範圍的被訴侵權產品,侵犯了原告的外觀設計專利權,應當承擔相應的民事責任。關於賠償金額,涉案網店銷售的A形款耳環系侵權產品,法院綜合考慮涉案專利權的類別及價值、侵權行為的性質、情節、侵權產品的銷售情況、律師工作量、原告取證情況等因素,酌情確定經濟損失及合理開支的金額。因Y公司系網路平臺經營者,無證據證明Y公司知道X某銷售、許諾銷售侵權產品而為其提供幫助,且Y公司已對被訴侵權產品採取禁售措施,故原告針對Y公司的訴訟請求,法院不予支援。
判決被告X某於本判決生效之日起十日內賠償原告經濟損失及合理費用共計13,000元;
-
如何區別民事欺詐與詐騙犯罪?
民事欺詐與詐騙犯罪的區分民事欺詐與詐騙犯罪是實踐中認識分歧較大的一個問題。從表面看,兩者在主客觀行為上有諸多相似、相同之處。從客觀上,行為人都有不同程度的虛構事實、隱瞞真相的欺騙行為;從主觀上看,行為人都有希望被害人在錯誤的認識之下作出不理智處分行...
-
《民法典》關於夫妻離婚部分新規解讀
2021年1月1日起正式實施的《民法典》不僅僅是將散亂的民商事法律法規彙編成典,並且在適用社會快速發展前提下,對大部分法律法規進行了修改、重訂,使之更具有操作性,是一項偉大的修法行為,體現了我國較高的立法水平。鑑於《民法典》體系較為龐大及筆者水平有限,僅就該...
-
拿月薪加班不給加班費是違法行為嗎,怎麼告公司
公司不給加班費可以要賠償金嗎?可以。用人單位違法不足額支付加班費的,勞動者可以向勞動行政部門投訴。《中華人民共和國勞動法》第九十條:用人單位違反本法規定,延長勞動者工作時間的,由勞動行政部門給予警告,責令改正,並可以處以罰款。《勞動保障監察條例》第二十五...
-
放棄繼承就可以不贍養老人嗎
案例:沈某父母均已年邁,需要沈某兄弟共同贍養。一天,沈某找到哥哥商量,自己能不能放棄繼承權,同時也不贍養父母。請問,沈某可以這樣做嗎?法律解析:不可以,沈某這樣做是違法的。贍養父母是法定的義務,即使沈某宣佈放棄繼承權,他也不能因此不履行贍養父母的義務。法條連結:《...