抗辩权与请求权的区别是什么？

在债权债务合同中，债权人有要求债务人履行债务的权利，这是请求权的一种具体体现。而作为债务人，当债权人的行为对自己的合法权益产生损害时，也可以通过行使抗辩权维权。对于合同当事人来说，抗辩权和请求权都是比较重要的权利。那么抗辩权与请求权的区别是什么？下面我们一起听听小编的看法。

一、抗辩权与请求权的区别是什么？

1、抗辩权抗辩权指权利人用以对抗他人请求权的权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必须有他人的请求，始有行使抗辩权的可能，如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。抗辩权与请求权居于对立地位。但有抗辩权时，并非请求权不存在或者没有根据。

抗辩权具有如下特征：

（1）主要针对请求权；

（2）效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务；

（3）并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利(与形成权不同)。

2、请求权，是指权利人要求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。请求权的权利人不能对权利客体直接支配，必须通过义务人的作为或不作为，才能实现其权利。请求权是联系民法与民事诉讼法的纽带。实体法上的请求权与程序法上的请求权联系在一起。

请求权具有如下特征：

（1）权利利益须通过义务人的给付方能实现；

（2）权利作用体现为请求，而不是支配；

（3）权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖；

（4）权利效力上具有平等性。

二、抗辩权可以分为那两种？

1、一时性的抗辩权。即效力在于暂时地阻止请求权效力的抗辩权，亦称延期的抗辩权。如同时履行抗辩权、先诉抗辩权。

2、永久性的抗辩权。所谓永久性的抗辩权是指永久性阻止请求权效力发生的抗辩权。最典型的永久性抗辩权为时效抗辩权。另外在民法理论上，没有法律原因而承担的债务也会产生永久的抗辩权；债权人通过侵权行为而取得债权的，债务人也能取得永久的抗辩权。

综上所述，抗辩权是针对合同一方请求权的，其是一种防御的手段。抗辩权与请求权在行使主体、成立条件、执行效果和履行时效等多方面都有所不同。请求权是有一定时效限制的，而抗辩权则通常没有。抗辩权从分类上有同时履行抗辩权、先诉抗辩权和不安抗辩权等。