委托关系和债权转让关系怎么区别?
2002年6月3日,被告张某某在孙镇小北王村修路过程中,向原告刘某某借7500元,并为其出具借条一份。为能顺利从小北王村委要出修路款,2002年6月28日,原、被告经协商约定,被告张某某为原告刘某某出具收到条一份,言明收到王家修路工程款 8000元,由刘某某凭此收到条替张某某到小北王村委要款,要上的8000元修路款与被告所欠原告7500元借款相互抵销。为此,原告刘某某又为被告张某某出具收到条一份,载明收到现金8000元。原告刘某某在持被告张某某出具的收到条向小北王村委索要8000元修路款时,村委拒绝支付,为此原告诉至本院,请求被告支付借款7500元及利息2525元。
法院经审理认为,被告张某某向原告刘某某借款7500元事实清楚,证据确实充分。被告张某某与原告刘某某协商,由刘某某替张某某向小北王村委索要修路款8000元,由此,原、被告之间形成委托关系,被告张某某系委托人,原告刘某某系受托人,原告刘某某接受被告张某某的委托代其向孙镇小北王村委索要修路款,小北王村委是否支付修路款的风险应由委托人张某某承担,因此,在小北王村委拒付修路款时,原告刘某某起诉要求被告支付借款7500元,并无不当,应予支持。但双方在借款时,对利息并无约定,原告主张被告支付利息无法律依据,对原告的诉讼请求部分支持。据此,法院依照有关法律规定,判令被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款7500元。
[评析]本案审理的关键在于弄清原、被告之间到底是委托关系还债权让与关系。委托是指当事人约定一方为他方处理事务。其中委托他人处理事务的一方为委托人,为他人处理事务的另一方则为受托人。债权让与是指不改变合同的内容,债权人通过与第三人订立合同的方式将债权转移于第三人。其中债权人称为让与人,第三人称为受让人。由此,可以看出委托与债权让与是两个不同的概念。1、两者的目的不同,委托的目的在于处理委托人交办的事务;而债权让与的目的在于将本人享有的债权让于他人,处理的是自己的事务;2、两者的形式不同,委托中受托人既可以用委托人的名义,也可以用自己的名义处理委托事务;后者只能经自己的名义处理事务;3、两者的责任不同,委托中受托人对受托事务不负瑕疵担保责任;而后者对债权的存在负瑕疵担保责任;4、两者的风险承担不同,委托中委托人对事务承担风险责任;而后者中风险由受让人承担等等。
此案中,法院经审理认为,原告受被告的委托以自己的名义向小北王村委索要所欠被告的修路款,委托的报酬即是被告所欠原告的借款,至于该修路款小北王村委能否向原告支付的风险由被告承担,与原、被告之间的借款关系成立无关,小北王村委不支付修路款,不影响原告向被告索要借款。
-
周某某诉赵新龙民间借贷纠纷案
案情简介原告周科军,2010年11月2日被告向原告借款120万元,并于2010年11月1日向原告出具借条,原告通过银行向被告汇款120万元,双方口头约定年利率13%,借款期限为一年。一年后,被告无力偿还,要求续借。被告2011年11月10日再次出具借条,约定年利率13%,期限自2011年11月10日...
-
如何确定该案中利息损失的起算点
【案情】2013年3月10日,王某从赵某处购买花岗石板材数车,总价款为16万元。货物交付当日,王某向赵某支付现金1万元,并以资金短缺为由请求对剩余价款15万元推迟支付,赵某表示同意推迟一个月。五个月后,赵某要求王某支付拖欠的15万元价款,王某遂向赵某出具欠条一张,内容为...
-
从具体案例谈不真正连带债务
不真正连带债务是指有多个债务人对债权人负有债务,但是这些债务人只是偶然联系起来的,不存在连带责任,那么怎么理解不真正连带债务呢?本文带来从具体案例谈不真正连带债务的内容,请阅读下面的文章进行了解。【案情】陈某租用张某的手扶拖拉机为其运送板材至句容市...
-
【借款合同纠纷】陈某申请仲裁与李某、成都某实业投资公司及四川某实业公司借款合同纠纷案获胜,维权金额高达2300万
案情简介申请人陈某与被申请人李某、成都某实业投资公司、四川某实业有限公司于2014年7月14日签订了一份《借款协议》,约定陈某借给李某人民币3000万元,借期3个月,自2014年7月14日起到同年10月13日止,月息3%,利随本清,每月结算一次;协议中还约定违约方应当承担律师费...