过错责任原则和无过错责任原则区别
过错责任原则和无过错责任原则区别
(一)从责任的性质上看
无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文),至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动,实无不法性可言”.因此,它不能起到预防不法行为之作用,而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务,因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
(二)从最后的责任分担情况来看
由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配,因此在侵权领域中,无过错责任往往和保险制度联系在一起,通过保险制度实现损害分配的社会化,而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到义务,所以要对受害人提供补偿,它并不以保险制度而分配损失。
(三)从免责情况来看
无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。并不存在免责的事由,而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。
(四)从司法审判实践的情况来看
无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证,而只要有因果关系的存在,故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性,而过错推定给法官在认定加害人举证反驳,提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展,这也归根于两者的性质,一个以分配损失为必要,一个仍然以过错补偿为原则。
(五)受害人的过失能否成为两种责任的免事由;不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看,两种责任完全可以合并存在,相互补充。
以上便是过错责任原则和无过错责任原则区别的具体内容,希望能够对您有所帮助,了解清楚这二者的界限后,我们才能更好的来使用,判断责任是怎样的承担的。要是你对此还有疑问的话,可以直接来电咨询我们本站的在线律师。
-
可以请求精神损害赔偿的情形有哪些?
一、可以请求精神损害赔偿的情形有哪些(一)具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。(二)非法使被监护人脱离监护,导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭...
-
名誉权侵害诉讼请求的诉状范文如何书写?
侵害名誉权民事起诉状范文内容有原告及被告信息、诉讼请求、事实与理由、法律依据以及需要说明的相关事项等,对侵害名誉权进行民事诉讼应当根据司法机关规定的程序和要求进行处理。民事起诉状原告:名称:______地址:_____________电话:___法定代表人:姓名:____________...
-
不真正连带责任的含义是什么
一、不真正连带责任的含义是什么当多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付,各负全部履行之义务,并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭,各债务人之间的债即构成不真正连带债务。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的,因债务的实...
-
强制猥亵侮辱罪法条是怎么规定的?
一、强制猥亵侮辱罪法条是怎么规定的《刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两...