法律对于“动物园动物致人损害”的直接规定是什么?
发生于今年7月23日的北京八达岭野生动物园老虎咬人致1死1伤事件近日再度成为了舆论关注的热点:被咬受伤的女游客首度发声接受记者的采访。
而据其父亲介绍,目前其正在就赔偿事宜与动物园方面展开协商,双方分歧较大。
据此,新浪新闻中心公布的民调显示,高达8成以上的网友认为女游客索赔250万元“不合理”、对其母亲被咬死其应当自行担责、动物园不应该取消猛兽区自驾游等等。
关于上述“民意”,笔者不做任何评价。
这里仅就此次事件所涉及的几个法律问题略做介绍。
其一,游客在入园时签订的所谓“六严禁告知单”效力如何?
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
据此,该告知单只能作为园方履行了对游客的安全提示义务的证据,却不能为园方完全免除责任。
很多网友在讨论此案时都在强调女游客在告知单上签了字,被老虎咬了就应自行担责,这一推论在逻辑上是不成立的。
其二,法律对于此类案件的直接规定是什么?
根据《民法典》的规定,动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。
在本案中,动物园反复强调自己“没有责任”,依据的就是这条。
需要指出的是,目前政府出具的调查结论,在法庭上仅仅是被告动物园一方用以证明自己“没有责任”的证据,而并不直接意味着动物园就完全不负责任了。
究竟负不负责任,不是政府部门的调查结论能最终确定的事,而只有法院能够通过审判程序加以确认。
目前该案的后续处理事宜仍在协商沟通之中,不能简单地认为动物园已经“一毛钱责任没有”、“赔偿是出于人道主义”。
其三,关于媒体的舆论导向,“索赔250万元合理么”之问题,本身就不合理。
事件至此,女游客一方客观上因游园遭受了人身损害,向园方索赔是其依法享有的权利,任何人无权剥夺。
至于对其索赔的评价,只能由法院通过法定程序来进行,其他任何人,包括政府部门的评价,都是不算数的,这就叫法治社会。
因此,其索赔252万元这一行为,本身谈不上合理不合理,要谈也只能是能不能获得法律支持的问题。
网络媒体发起的这一民调,在问题设置上无疑存在不够严谨、准确之处,从舆论导向上来说也有对此案进行“舆论审判”之嫌疑,实在不是值得提倡的做法。
-
法律侵犯隐私怎么处罚的
一、法律侵犯隐私怎么处罚的(1)如果没有造成一定的后果,侵权人应当承担赔偿责任,一般不构成刑事责任,不需要对行为人判刑;通常是处5日以下拘留或者500元以下罚款;如果情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。(2)侵犯个人隐私有可能构成侵犯公民个...
-
名誉权侵害诉讼请求的诉状范文如何书写?
侵害名誉权民事起诉状范文内容有原告及被告信息、诉讼请求、事实与理由、法律依据以及需要说明的相关事项等,对侵害名誉权进行民事诉讼应当根据司法机关规定的程序和要求进行处理。民事起诉状原告:名称:______地址:_____________电话:___法定代表人:姓名:____________...
-
民法典中6岁以上是限制民事行为能力人吗
一、民法典中6岁以上是限制民事行为能力人吗民法典规定,不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。所以6岁以上不满8岁是无民事行为能力人,八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,超过十八周岁为完全民事行为能力人。《民...
-
受援人可以申请更换法律援助人员吗
一、受援人可以申请更换法律援助人员吗根据我国《办理法律援助案件程序规定》的相关规定,受法律援助的人是可以申请更换法律援助人员的。《办理法律援助案件程序规定》第三十二条受援人有证据证明法律援助人员不依法履行义务的,可以请求法律援助机构更换法律援助...