破产重组和破产重整有哪些区别?
一、破产重组和破产重整有哪些区别?
破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时,进行救助的一种措施。由于两者称谓相似,措施相近,目的相同,因而易引起混淆。但两者也存在本质差异,如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。
1、定义不同
(1)重组,不是一个严谨的法律概念,而是一个约定成俗的称谓(通俗讲,法律从未针对重组作出任何规定)。
(2)重整,是一个严谨的法律概念,其法律依据在于《企业破产法》的明文规定,其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、自主性不同
(1)重组,由于没有法律框架约束,股东、债权人之间的协商都是自愿的,没有任何强制。比如,谈判的时间、债权人的清偿率等等,均是自由确定的,没有法定约束。
(2)重整,由法院主导,属于法庭内的重整,受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序,重整时间等必须按照法律规定。
3、司法保护程度不同
(1)重组,由于不是法律程序,不存在司法保护的情形,比如,无法有效阻止司法冻结和法院执行。
(2)重整,法律提供了一定的司法保护。比如,阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权,限制企业股东行使股权等等。
4、成本不同
(1)重组,由于不是法律程序,不存在法律成本。
(2)重整,破产重整程序属于诉讼程序的一种,必然存在一定的法律诉讼成本,但同时也有收益。
二、重整与重组的相同之处有哪些?
1、前提条件相似
公司企业面临重大财务危机,陷入生存困难,不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况,是二者的共同前提。
2、目的相同
通过清理债权债务关系,引入战略第三方,公司企业整体转让,易主经营等措施,挽救困境中的企业,以使企业获得新生,避免公司破产带来的消极后果。
综上所述,对于濒临破产的企业来说,可以有重组或者重整的处理措施。两者虽然有相同之处,但是也存在较大区别。从定义、目的、措施程序及法律效果上都不同。从方式上,重整的范围更广些,其主导机构是法院,通过重整,可以将企业不良资产清算。
-
企业法破产清算怎样进行
律师解析:1、成立清算组;2、清算组接管破产企业;3、分配破产财产;4、分配完毕,申请破产终结,未得到清偿的债权,不再进行清偿;5、清算组向破产企业的原登记机关申请注销原企业登记。清算组在清理企业财产、编制资产负债表和财产清单后,发现企业财产不足清偿债务的,应当依...
-
金融公司倒闭拖着不肯退钱如何投诉
律师解析:1、拨打12315消费者热线投诉,维护权益;2、金融公司倒闭后的退费纠纷通过消费者协会来解决,也可以向有关行政部门投诉,或者向法院起诉等方式来解决。使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务,损害消费者合法权益的,消费者可以向其要求赔偿,也可以向营业...
-
企业破产后债权如何处理?
律师解析:可以对外起诉主张债权并直接受偿。公司破产后成立清算组织,清算组织对外起诉主张债权并直接受偿,可以应诉并以清理所得的财产偿还债务;没有成立清算组织的,该公司不再享有民事诉讼地位,股东不能直接作为原告起诉主张公司的的债权。企业申请破产应当提交如下...
-
企业破产后,债权人还能起诉吗?
律师解析:债权人可以作为破产申请权人向人民法院申请债务人破产,只要债权依法成立,且债务人无力清偿到期债务即可向人民法院申请债务人破产。公司破产或者重整期间债权只能申报而不能要求清偿,清偿比例根据申报债权占总债权的比例清偿。法律依据:《企业破产法》第七...