二道贩子从网上购买销售产品构成侵权吗?
原告:白律师
被告:红律师
原告X公司与被告X某、Y公司侵害外观设计专利权纠纷一案,法院于2022年X月X日立案后,依法适用普通程序,于2023年X月X日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白律师向法院提出诉讼请求:1.被告X某立即停止侵害原告X公司外观设计专利权行为;2.被告Y公司立即删除涉案网店的侵权链接。3.被告X某、Y公司赔偿原告X公司经济损失和合理费用共计3万元(其中合理费用为律师费3,000元、公证费500元)。
事实和理由:原告是专利号为X号、名为“耳环X”的外观设计专利的专利权人,该专利权目前有效。被告X某通过其开设的网店销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权的产品。被告Y公司是平台的经营者,其为X某的侵权行为提供了帮助。X某、Y公司构成专利侵权,应承担相应的民事责任。
被告红律师辩称:被诉侵权产品是被告X某从市场采购,其不是制造者。销售被诉侵权产品的链接同时销售其他产品,其获利低,原告主张的赔偿金额过高。被告Y公司并非涉案商品的实际销售者,并非本案适格的被告。Y公司已经尽到了注意义务,无任何过错。被诉侵权产品已禁售,被诉侵权事实已不存在。
经比对,被诉侵权产品与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异。
Y公司购物平台的经营者,X某系涉案网店的经营者。根据Y公司核查其系统后提供的信息,该网店被诉侵权产品ID于2022年X月X日禁售,涉案商品ID扣除退款退货,总销量为55,163件,总销售金额为55,382.83元;其中A形销售量为4,160件,销售金额为51,499.69元;B形销售量为51,003件,销售金额为3,882.52元;其中有一笔订单销售数量为51,000件,销售金额为3,865.80元。
法院认为,原告的专利权受法律保护,任何单位或者个人未经权利人许可,不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其专利产品,否则属于侵害外观设计专利权的行为,依法应当承担相应的民事责任。经比对,被诉侵权设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异,应认定为相同设计,被诉侵权设计落入涉案外观设计专利权的保护范围。X某是涉案网店的经营者,其未经许可许诺销售、销售落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品,侵犯了原告的外观设计专利权,应当承担相应的民事责任。关于赔偿金额,涉案网店销售的A形款耳环系侵权产品,法院综合考虑涉案专利权的类别及价值、侵权行为的性质、情节、侵权产品的销售情况、律师工作量、原告取证情况等因素,酌情确定经济损失及合理开支的金额。因Y公司系网络平台经营者,无证据证明Y公司知道X某销售、许诺销售侵权产品而为其提供帮助,且Y公司已对被诉侵权产品采取禁售措施,故原告针对Y公司的诉讼请求,法院不予支持。
判决被告X某于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计13,000元;
-
非法行医?13岁女孩云南求医,“在学校”针灸死亡!
医生是一个受人尊敬的职业,无数患者将自己最宝贵的生命交付医生之手,只因对这个职业的信任。医生也是一个专业性和责任心要求极高的职业,多年的学习和训练,只为不负患者和家属的托付与期待。可现如今,却出现了一批这样的人,他们打着“神医”的名头,干着“坑蒙拐骗”的...
-
独生子女如何继承父母的遗产?
第一批响应独生子女政策的父母正渐渐老去。独生子女继承遗产问题,也渐渐浮现于水面,由于当事人身份的特殊性以及与法律规定的不协调,独生子女继承遗产存在几方面困难:1、首先,在父母双亡的情况下,未成年独生子女由于不具有完全民事行为能力,无法独立行使权利和提起诉...
-
胶带纸
刑案手记胶带纸作者朱炳阳刑事辩护是个技术活,阅卷是最基础的活计。非常赞同朱明勇大律师的话,阅卷要亲自看,一个字一个字的看,不要放过任何一个细节。尤其物证、书证等客观证据,有较强的证明力、说服力以及更能够反应客观事实,更要细致,除了对证据“三性”的甄别外,还...
-
母亲拆迁安置房屋未办证前老人去世,子女起诉为借名买房,法院如何判断
(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)原告诉称刘某杰向本院提出诉讼请求:吴某霞与北京市某单位于2017年签订的《安置房屋买卖合同》(以下简称《定向安置房屋买卖合同》)中吴某霞权利、义务归刘某杰享有、...