可以在交罰款前申請行政複議嗎

一、可以在交罰款前申請行政複議嗎?

行政處罰相對人可以在交罰款前申請行政複議，不服行政處罰決定的，可以申請行政複議。

《行政複議法》

第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政複議:

(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的;

二、交罰款前申請行政複議的流程是什麼?

第一，申請人提出複議申請;

第二，複議機關受理申請後，在七天內把複議申請書的副本或者是複印件發給被申請人;

第三，被申請人在收到相關資料之後要之在十日內提出書面的答覆;

第四，複議機關進行審查和調查，並且提出和通過複議意見

第五，複議機關製作複議決定書。

三、行政複議具有哪些法律特徵?

1、行政複議以行政爭議和部分民事爭議為處理對象;

2、行政複議直接以具體行政行為為審查對象;

3、行政複議以合法性和合理性為審查標準;

4、行政複議以書面審理為主要方式;

5、行政複議以行政相對人為申請人，以行政主體為被申請人;

6、行政複議以行政機關為處理機關。

四、行政複議和行政訴訟的區別有哪些?

1、二者受理的機關不同。行政訴訟由法院受理;行政複議由行政機關受理。一般由原行政機關的上級機關受理，特殊情況下，由本級行政機關受理。

2、二者解決爭議的性質不同。人民法院處理行政訴訟案件屬於司法行為，適用行政訴訟法;行政機關處理行政爭議屬於行政行為的範圍，應當適用行政複議法。

3、二者適用的程序不同。行政複議適用行政複議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政複議程序簡便、迅速、廉價，但公正性有限;行政訴訟程序複雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政複議實行一裁終局制度;而行政訴訟實行二審終審制度等。

4、二者的審查強度不同。根據《行政訴訟法》的規定，原則上法院只能對行政主體行為的合法性進行審查;而根據《行政複議法》的規定，行政複議機關可以對行政主體行為的合法性和適當性進行審查。

綜上所述，當事人認為不應該交罰款或者認為罰款的數額過高的，都可以在規定的時間內申請行政複議，罰款屬於一種很常見的行政處罰方式，如果有證據證明行政機關作出的罰款決定有問題，可以通過行政複議撤銷或者改變行政處罰決定。