火災事故調查證據不足可以立案嗎
不管是什麼樣的案件,如果想要走法律途徑的話,就要有機關來立案,無論哪個季節,火災的嚴重性都是不可小視的,一場火災要有相應的證據才可以立案,那麼,火災事故調查證據不足可以立案嗎?本站小編為您做詳細解答。
一、火災事故調查證據不足可以立案嗎
立案是指公安機關對於報案、控告、舉報等材料,按照管轄範圍進行審查後,認為有犯罪事實發生並需要追究刑事責任時,決定將其作為刑事案件進行偵查一種訴訟活動。
立案時對證據是否充分並無太高要求,而是有證據能夠證明有犯罪事實發生,就可以立案。
立案的時候不需要證據充分,也不可能做到證據充分。審理到最後還是證據不足的,駁回起訴。
二、證據不足不起訴的條件有哪些
《刑事訴訟法》171條第4款規定:對於二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。
此規定中包括兩個條件:
(1)案件已經經過了補充偵查。這是對案件已經經過補充偵查,仍作不起訴決定的時機控制,也是作該決定的程序條件。一般而言,未進一步收集證據就認為不符合起訴條件。
(2)證據不足,不符合起訴條件的。這是指證據不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行,以至於即使提起公訴,法院經過開庭審理,也很可能會宣告被告人無罪。
人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的,必須同時具備上述兩個條件。
根據最高人民檢察院《規則》第286條的規定,具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的,屬於證據不足,不符合起訴條件:
(1)據以定罪的證據存在疑問,無法查證屬實的;
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;
(3)據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性的。
綜合上文中所述,針對“火災事故調查證據不足可以立案嗎”這個問題,我們可以看出雖然證據對案件起着至關重要的作用,但這並不代表在立案之初就一定要有足夠充分的證據。按照法律的規定,立案的時候對證據並沒有做出太高的要求,但是在日後如果沒有足夠充分的證據的話,那麼就會駁回起訴。更多相關知識您可以諮詢本站葫蘆島律師!
-
民事一審證據不足上訴能贏嗎
一、民事一審證據不足上訴能贏嗎?民事一審證據不足,上訴能不能贏無法準確回答,如果沒有任何新的證據提出上訴,二審也有可能會敗訴。《民事訴訟法》第一百七十七條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:(一)原判決、裁定認定事實清楚,適用法律正確...
-
民事訴訟法舉證有效期是多久?
一審普通程序案件不得少於十五日,當事人提供新的證據的第二審案件不得少於十日。1、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯,闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。2、人民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證...
-
民事訴訟法申請法院舉證的條件是什麼
一、民事訴訟法申請法院舉證的條件是什麼當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。人民法院認為審理案件需要的證據的情形有:(一)涉...
-
人民法院民事立案後證據不足如何處理?
一、人民法院民事立案後證據不足如何處理?民事證據不足的,駁回訴訟請求。在訴訟中,當事人為達成調解協議或者和解目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可,不得在其後的訴訟中作為對其不利的證據。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為...