肖像權的法律特徵
肖像權是公民基本的人格權利,他的主要特徵主要包括肖像是再現自然人的外貌形象,
1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。
通常,我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像,應結合其表現的形式和表現的部位來看待。
首先,必須人物形象必須具有肖像特徵。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像;二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特徵;三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。
其次,必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中,應占整個圖像中被凸顯的主體地位,被作為特定對象來表現,而不是作為陪襯體;同時目的也不是通過肖像使用(手段),來達到目的。
2、肖像具有物的屬性。
肖像被藝術地再現,應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上(如相紙、電視屏幕、報刊雜誌等),它是來源於肖像權人又獨立於肖像權人的客觀視覺形象,能夠為人所支配、控制和處分,並具有一定的財產利益。
3、肖像是肖像權的客體,表現了自然人特有的人格利益。
所謂的“財產利益”並非產生於自然人外貌特徵本身、而是基於肖像產生的人格利益所派生的,並體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護,實際上就是對人格利益保護的需要。
是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是:自然人對自己通過造型藝術或者其它形式,在客觀物質載體上的再現自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權。
公民在自己的肖像上所體現的人格利益,是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基於肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。
它的特點是:
1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織,由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”,因此不享有肖像權。(法人的“企業形象”不是指人的肖像,而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。)
2、肖像權也具備一種財產利益,這種財產利益是通過肖像權人的人格利益所派生和產生的,它允許肖像權人在一定的範圍內有限度地轉讓肖像權,允許他人制作和使用自己的肖像,並從中獲得應有的使用價值。
具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格,藉以辯識每一個特定的自然人。(而姓名權是通過文字符號標識人格)。
-
甘肅省定西市岷縣瓜果蔬菜批發市場發生火災,導致市場幾十個商鋪因着火損失巨大,也有個別商鋪人員因此受傷,受傷的商鋪人員將市場和起火商鋪經營者起訴到法院,要求賠償相關損失。
上訴人(原審原告):顧X,女,1973年1月2日出生, 上訴人(原審被告):劉X,女,1974年3月25日出生, 被上訴人(原審被告):某農貿有限責任公司(以下簡稱某公司) 被上訴人(原審被告):某農產品種植農民專業合作社(以下簡稱某合作社) 被上訴人(原審被告):某蔬菜瓜...
-
緩刑定位手機放家裏出省兩天怎麼處罰?
一、緩刑定位手機放家裏出省兩天怎麼處罰?緩刑定違手機放家裏2天已經違反緩刑考驗期的有關規定,對違反規定,可以撤銷緩刑,執行原判刑法,重新收監執行。1、被宣告緩刑的犯罪分子,應當遵守下列規定:遵守法律、行政法規,服從監督;按照考察機關的規定報告自己的活動情況;...
-
侵害集體肖像權的情況有哪些?
一、侵害集體肖像權的情況有哪些集體肖像是各權利人的獨立肖像的集合體,具有獨立性與同一性之二重特徵。在抽象的法律意義上,各權利人就其在集體肖像中之個人肖像所享有的精神利益及轉化(或派生)的物質利益是獨立、可分的,各肖像權人在像片中均享有獨立的人格權;...
-
葛優躺侵權案二審維持原判,怎麼才算肖像侵權
此前北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微,使用“葛優躺”劇照的侵犯肖像權案件。北京海淀法院根據《民法典》第一千一百八十二條之規定,判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明,置頂72小時,30日內不得刪除,並賠...