法律規定散養狗咬人誰的責任?
一、法律規定散養狗咬人誰的責任?
法律規定散養狗咬人應當是由原來狗的主人或者是由餵養者承擔責任。流浪狗咬人餵食者承擔責任是民事賠償責任,具體有包括醫療費用,誤工費用,還有就是相對應的護理費用。流浪狗傷人,餵養者一般是要承擔賠償責任的。對於無主的流浪狗,固定餵養人是事實上的狗主(資助乞丐不會成為乞丐的主人,人狗不同理)。法律認定固定餵養與狗主將狗散養在外一樣,餵養流浪狗不僅會讓狗長期滯留圈佔領地,對他人造成安全隱患;還會讓未絕育的流浪狗吃飽喝足後有精力去繁殖下一批,這也是動物自然的繁殖規律。
二、動物致人損害損害包括哪些情況?
(一)動物致人損害的情況
動物致人損害,其損害後果往往是多方面的。主要有以下幾種情況:
一是單純的財產損害,如財產被動物撞擊導致損壞。
二是對人身造成暫時損害,如被動物追趕導致腳扭傷,被動物咬傷肌肉等。
三是對人身造成永久性損傷,如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等;
四是致人死亡。
(二)動物致人損害的賠償
動物致害造成的損害後果不同,其賠償範圍也不相同:
1、造成單純財產損害的,只需就其直接損失進行賠償;
2、對人身造成暫時損害的,受害人需一定時間恢復,除賠償直接損失外,還應支付醫療護理費用、失去的誤工工資或其他收入等;
3、對人身造成永久性損傷的,應根據具體的傷殘程度,賠償醫療護理費用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等;致人死亡的,還會涉及到救治費用、喪葬費、撫慰金、以及受害人生前撫養者(如喪失勞動能力的父母、未成年子女)的生活費用等。在實踐中,對損害後果的計算,還應注意以下問題:
一是動物致人損害案件中,很少涉及精神損害賠償的問題。因為採用無過錯責任的歸責原則,賠償額通常是受到限制的,而且原告不得主張“懲罰性賠償”。
二是有些受害人缺乏必要的法律知識,往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。
三是對賠償數額的確定,應考慮到經濟發展、物價不斷上升等因素,克服目前賠償額偏低的狀況。
四是對喪失勞動能力的賠償,應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;
五是對於受撫養者生活費的確定,應達到當地居民的平均水平或民政部門的救濟標準;
動物致人損害的情形是比較多的,一旦發生的財產或者是人身方面的損害,那麼動物的管理者和飼養者都是需要承擔責任的,但是有一些是屬於流浪狗損失造成的損害,如果是存在着固定的餵養者的話,那麼是需要由衞生人員承擔相對應的民事賠償責任的。
-
動物園飼養動物侵權怎樣劃分責任
律師解析:動物園飼養動物侵權按照過錯推定進行責任劃分。原告只需要證明動物園有侵權行為、損害事實、侵權行為與損害事實間有因果關係即可,動物園過錯依法實行推定。動物園不能證明自己盡到了管理職責就需要承擔侵權責任,動物園證明自己盡到了管理職責就不需要承...
-
民法典因第三人過錯導致的動物侵權如何賠償
律師解析:因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。法律賦予被侵權人選擇權,這樣可使被侵權人獲得法律救濟、得到實際賠償的可能性大大的增加。法...
-
民法典動物致人損害歸責原則如何適用
律師解析:民法典動物致人損害歸責原則適用無過錯歸責原則,應由飼養者或者管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的,無免責事由,僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下,動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。法律依據:《民法...
-
丟棄的狗咬人責任由誰承擔
一、丟棄的狗咬人責任由誰承擔1、由丟棄的狗的原所有人或管理人承擔責任,但丟棄的狗被遺棄後,事實上難以找到原所有人。2、由餵食丟棄的狗的人承擔責任。如果長年給流浪動物供食,讓流浪動物活動並居留,就已經構成特殊的飼養關係,並轉化成事實上的收養。所以對流浪動...