公司經營發生困難,怎樣才能請求解散公司?
日前,河北省新樂市人民法院民三庭審理了一起股東申請公司解散案,通過該案的審理可以對《公司法》第一百八十三條有更加精準的認識。《公司法》第一百八十三條規定:公司經營管理髮生嚴重困難,繼續存續會使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的,持有公司全部股東表決權10%以上的股東,可以請求人民法院解散公司。
民三庭受理的股東申請公司解散案基本情況:1999年4月,李某、郝某與張某、張某某四人投資組建了一有限公司,其中李某、郝某佔公司股份的50%,張某、張某某佔公司股份的50%,在經營過程中李某、郝某與張某、張某某之間產生分歧,造成公司於2002年底停止經營,2005年張某、張某某對公司變更了法定代表人和公司章程,並一直經營至今,期間張某、張某某曾用掛號信的方式通知股東李某、郝某上班,但二人一直未上,也未參與經營,另外在經營期間張某、張某某在帳目上對四人應得利潤進行了分配。2006年6月李某、郝某依據《公司法》第一百八十三條規定向法院提起訴訟,請求法院解散該公司。
法院通過認真審理,提出兩條意見:一種意見認為,四位股東之間產生分歧造成公司2002年被迫停業,並導致內部訴訟多起,雖然兩位第三人於2005年對公司進行了重新起動,並通知股東郝某上班,但畢竟二原告均未上班,也未參與公司經營,雖然兩位第三人在公司經營期間在帳目上進行了利潤分配,但未讓股東支取,雙方分歧較大,如公司繼續存續還會使股東及公司利益受到重大損失,故應對原告主張公司解散的請求給予支持。
第二種意見認為,雖然該公司四位股東之間產生分歧,矛盾較大,並導致內部訴訟多起,但其公司經營管理並沒有發生嚴重困難,公司變更法定代表人,並通過工商核准登記,公司有盈利,股東有分紅,公司存續並不會使股東利益受到重大損失,原告主張解散公司的請求不予支持。
最後以少數服從多數的意見支持了第一種意見。後張某、張某某不服一審判決提起上訴。
二審認為,雖然該公司四位股東之間矛盾較大,也發生多起訴訟,公司變更法定代表人,並通過工商局核准登記,但公司股東會對變更法定代表人決議可以通過,且董事會的決議也能順利通過,並按法定程序通過工商局變更法定代表人,這説明公司經營管理並沒有發生嚴重困難,且公司有盈利,股東有分紅,繼續存續並不會使股東利益受到重大損失,且公司內部沒有通過協商方式解決,故公司並沒有達到法定的解散條件,對原告的請求進行了駁回。
該案改判後,民三庭全體幹警對改判原因進行了分析,認真查找問題,對《公司法》第183條有了新的認識。183條雖然賦予了股東請求公司解散的權利,但該權利不是隨便行使的,同樣要受到一定的條件限制:
1、首先公司的經營管理髮生嚴重困難,也就是股東間或者公司管理人員之間的利益衝突和矛盾導致公司的不能正常運行,且股東任何一方的提議都不被對方接受或認可,使公司的一切事務處於癱瘓狀態。
2、股東會除重大決議外不能順利通過且董事會的決議同樣也不能順利通過,使公司的經營管理處於癱瘓狀態。
3、在股東起訴前,首先應嘗試其他有效的解決途徑,緩解矛盾,恢復經營管理或者進行公司重組,如股東之間的協商,內、外部股份轉讓等方式來對公司進行修整或重組,在其他途徑都不能解決的情況下才能進行起訴。
只有在以上三點都具備的情況下,我們才可以對公司的解散予以考慮。
-
公司股東抽逃出資可以申請法院核查嗎
公司股東抽逃出資不可以申請法院核查,但是法院可以認定。當股東存在將出資款項轉入公司賬户驗資後又轉出;通過虛構債權債務關係將其出資轉出;製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;利用關聯交易將出資轉出;其他未經法定程序將出資抽回的行為時,當事人可以請求認定該...
-
股東要求分紅須通過股東會進行
案情簡介2005年某設備公司成立,註冊資金為120萬元,李某、趙某、焦某各出資40萬元,平均持有股權,李某為公司董事長兼法人代表。2013年,李某主張投資的項目,其他股東均不同意,產生矛盾。某設備公司於13年*月召開股東大會,通過決議任命焦某為公司董事長,免去李某董事長職務...
-
股東是否有權要求審計公司賬目
一、股東是否有權要求審計公司賬目其無權要求公司審計賬目。《公司法》第三十三條明確規定:股東可以要求查閲公司會計賬簿。股東要求查閲公司會計賬簿的,應當向公司提出書面請求,説明目的。公司有合理根據認為股東查閲會計賬簿有不正當目的,可能損害公司合法利益的...
-
公司合併的主要程序有那幾個方面,—某電子公司和某貿易公司合併案
案例簡介:某電子公司和某貿易公司為關係企業。貿易公司負責經銷電子公司的產品。為了揚長避短,獲取更大的經濟效益,兩公司達成了合併意向。經雙方董事會分別向各自公司股東會提議,雙方股東會均決議同意合併。於是,雙方簽訂了合併協議,約定將貿易公司併入電子公司。合...