股權轉讓後的債務處理怎樣完成
股權轉讓後的債務處理怎樣完成
公司的債權債務清理及股東內部責任的承擔則屬於另外一個法律關係,可以由各利益方另行商議,協商不成甚至可以另行起訴來解決相關紛爭。即使股東想將這兩方面的事務一併解決,也一定要在相關協議中約定明確各自的權利義務,以避免因法律關係的概念混淆而產生爭議和訴累,造成不必要的損失。
債權人利益與股東利益在一定程度上產生了衝突,如何來解決這個衝突?可以引入告知義務來解決這個兩難的問題。股東在擬轉讓自己所持有的股權時,不管是內部轉讓還是對外轉讓,到轉讓基準日為止,目標公司對外負有尚未到期的債務的,該公司應對相應的外部債權人進行告知。提出這種建議,主要是基於以下幾種考慮:
第一、告知義務的設定是根據我國《合同法》第84條的原理確定的。《合同法》第84條規定,債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。這個條款的設立,是為了保護債權人的利益,即保證債權人能有效地收回自己的債權。有限責任公司的股權轉讓中,雖然公司資產並沒有發生變化,法人實體亦未變更,但是股權的轉讓很可能使得公司的內部結構發生重大改變,這一改變甚至有可能是實質性的。按照前文闡述的原因,出於對債權人遠期利益的保護,債權人應當有權知曉其債務人的這一實質性變更。這與《合同法》第84條的原理應當是一樣的。
第二、由目標公司而不是轉讓人來告知債權人。與債權人相對應的是目標公司,即發生股權轉讓的公司,是它與債權人發生了債權債務關係,同樣基於《合同法》第84條的原理考慮,應該由債務人來告知債權人。雖然債務人的變更是由轉讓人引起的,但是法律關係不能混淆,所以不能要求轉讓人承擔這一告知義務。
第三、目標公司只需告知而無需經得債權人同意。這一點是與《合同法》第84條的原理完全不同的。主要是出於對保護股東的考慮。如前文所述,股權轉讓幾乎是股東退出有限責任公司的唯一途徑,如果還死搬硬套地適用《合同法》原理,萬一債權人不同意,就徹底阻礙了股東的退路。根據公平原則,股東轉讓其股權的權利不應受到侵犯和保護債權人遠期利益不受侵犯是同等的。之所以在此設立告知義務,主要目的還是善意地提醒債權人,債務人內部發生了重大事項的變更,如果引起了債權人的不安,債權人能夠有足夠的時間,針對新的情況,準備新的應對方案。告知義務的實質,是引起債權人的注意。再者,根據《合同法》原理和前文所分析的股權轉讓的法律後果,畢竟目標公司的實體和資產未立即發生變化,債務仍然由目標公司承擔,只是在此時善意地對債權人作出一個法律風險的提前保護,必須經得債權人同意的情形也並未出現,因此告知足矣。
對於股權轉讓後的債務處理的一般處理方式,公司轉讓股權後,股東肯定也想同時將這一債權和債務一併解決掉,這樣才能控制自己的損失最小化,那麼還是需要各利益方協商解決比較好,如果協商不好的,還可以選擇訴訟的方式。
-
股權質押,違約
股權是股東在初創公司中的投資份額,即股權比例,股權比例的大小,直接影響股東對公司的話語權和控制權,也是股東從公司獲得經濟利益,並參與公司經營管理的權利以及分紅比例的依據。股權雖然不能完全等同於所有權,但它是所有權的核心內容。享有股權的投資人是財產的所有...
-
如何劃分股權轉讓協議的種類?
律師解析:劃分股權轉讓協議種類的方式:1、按照抓讓主體,可分為內部轉讓和外部轉讓;2、按照轉讓價格,可分為無償轉讓和有償轉讓;3、按照轉讓範圍,可分為部分轉讓和全部轉讓;4、劃分股權轉讓協議的種類的其他方式。法律依據:《公司法》第七十一條【股權轉讓】有限責任公司...
-
股份有限公司股權轉讓是否要其他股東同意?
律師解析:股份有限公司股權轉讓不需要其他股東同意。一、股份有限公司的股東持有的股份可以依法轉讓。股東轉讓其股份,應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規定的其他方式進行。二、股份有限公司不得收購本公司股份。但是,有下列情形之一的除外:(一)減...
-
股權轉讓產生的欠錢糾紛管轄法院要怎樣確定?
律師解析:分兩種情況,如果股權轉讓糾紛涉及到確認股東資格、分配利潤,由公司住所地人民法院管轄;如果是因股權轉讓協議產生糾紛,則由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,雙方可以書面協議的方式確認管轄法院,但僅限於被告住所地或合同履行地人民法院。法律依據:《民事...