詐騙罪與保險詐騙罪適用研究(五)
(二)一般主體保險詐騙的定性分析
司法實務中類似王某詐騙案的案件有很多,這些案件的構成大致相同,以王某保險詐騙案為例,犯罪主體王某、姚某青、李某勝均不是投保人、被保險人與受益人,犯罪主觀方面此三人均是在索賠前就持有騙取保險金的犯罪故意,犯罪客體是保險公司合法財產與我國保險經濟秩序的穩定,犯罪客觀方面三人利用李某勝父親合法的汽車保險合同,通過“頂包”等行為偽造事實,對已經發生的保險事故編造虛假原因,隱瞞欺詐保險公司進而騙取保險金。其與傳統意義上的保險詐騙行為不同的僅僅是在犯罪主體的身份上。
筆者認為,刑法對保險詐騙罪犯罪分子身份進行限制並不代表保險詐騙罪是一種特殊主體犯罪,更多是在一種在特殊背景下的強調。上世紀九十年代保險業飛速發展,但是社會經濟環境簡單,保險詐騙案件的層出不窮促使了保險詐騙罪的獨立,立法者將保險詐騙犯罪分子的身份限定為投保人、被保險人與受益人是立法時期從大量保險詐騙案中調查的結果,這也是對保險法的呼應,“投保人”、“被保險人”、“受益人”只是對犯罪分子施加的一種名稱。特殊主體需要從一般人的眼觀看待,它代表的是行為人在社會上的一種固定身份,保險詐騙罪實質上是犯罪分子通過合法的保險合同,實施非法的手段騙取保險公司合法財產,破壞我國保險經濟秩序穩定。保險合同本質上是一種民事合同,任何人只要繳納了保費與保險公司達成合意就能成為保險合同的相對方,刑法上從未限制保險合同相對方必須具備固定身份身份。從法益侵害角度來説任何人都能實施保險詐騙行為,都可以對保險公司財產與我國保險經濟秩序造成破壞,一般人與投保人、被保險人與收益人的區別僅是基於現行立法能否構成保險詐騙罪而已。這與刑法規定的其他特殊主體型犯罪截然不同,例如貪污罪,只有國家機關工作人員才能實施貪污的行為,這裏的“國家機關工作人員”就不僅僅是一種稱謂,它代表着行為人在社會上的固定身份,而是罪與非罪的界限,一般人員是無法侵犯貪污罪所保護的法益的。在刑法理論中,將一種罪名的犯罪主體限定了特殊身份,就表明行為人具備這種特殊身份會直接加重對法益的侵害程度,量刑上也會相應加重,但這種特殊身份具備的作用卻無法在保險詐騙罪中體現出來。非特殊身份的犯罪分子實施保險詐騙行為與投保人、被保險人與受益人實施保險詐騙行為的模式與後果幾乎完全一致,都是利用保險合同虛構事實,侵害的法益都是保險公司合法財產與我國保險經濟秩序的穩定,甚至非特殊身份的犯罪分子造成的社會危害更大,在現行立法的框架下,它的隱蔽性更強,但在量刑上,保險詐騙罪的最高法定刑是要遠輕於詐騙罪的最高法定刑的,由此就不能簡單將普通身份犯罪分子保險詐騙行為歸類為詐騙罪。在王某保險詐騙案中,被告人王某,姚某與李某三人均具備於保險詐騙罪規定的投保人、被保險人與受益人的身份,但是法院將此三人的保險欺詐行為定性為保險詐騙罪,可能就是基於上述角度出發,將不具備特殊身份的犯罪分子歸類到保險詐騙罪的犯罪主體中。
-
情感挽回機構被騙該怎麼舉報,想追回服務費怎麼做?
據瞭解,我們國內目前的情感諮詢機構規範程度不夠,很多為了賺錢的不法公司,抓住這個漏洞,通過組建公司,招募參差不齊的員工,利用事先做好的劇本,誘騙委託人的錢財,收取情感服務費後,不作為。如遇到類似的情況,一定要通過法律途徑挽回自己的損失。情感挽回被騙案例解析:兩個...
-
電影投資沒有上映影視公司會退款嗎,電影投資被騙怎麼辦
▋本文前言:最近兩年,銷售電影投資份額出現,是一種典型的“影視投資”騙局。即使詐騙手段並不高明,卻仍有人上當受騙。律師提醒,高收益率的電影很少,市民謹防受騙。現在影視投資騙局有很多,而且大都遭遇了製作成本數倍溢價、票房估值大跌眼鏡的情況。有的影片甚至壓根...
-
主播推薦我玩傳奇遊戲被騙了,傳奇頂榜遇到內部託該怎麼舉報?
傳奇是70、80後永遠不能忘卻的珍貴記憶,他承載了我們的熱血年華,承載了我們當年最為濃烈的兄弟情義。一次次的衝鋒陷陣一次次的互相扶持,雖然是在遊戲,但箇中情義真的不比現實輕。雖然正版傳奇早已停服,但是那一羣熱血的遊戲玩家一直在幕後,市面上出現了不少私服傳奇...
-
在投顧公司交了會員費推薦股票虧損了,可以要求他們退費給我嗎
不少投資人內心都有疑問,炒股服務費能交嗎?為什麼交費之前宣傳的挺好,而合作後推薦的股票普遍都出現不同程度的虧損!其實這類投顧公司,先不擇手段獲取客户信息,熱情拉攏各種洗腦,等交錢便整理合同讓股民簽訂,合同將責任撇的一乾二淨,等到服務的時候便敷衍了事,究竟服務我...