男女雙方解除婚約,百萬彩禮悉數退還
中國法院網訊(陶志明)近日,江西省南昌市西湖區人民法院審理了一起婚約財產糾紛案,鄭某(男方)以締結婚姻為目的向支付齊某(女方)彩禮100萬元,法院以雙方婚約已經解除,所附條件並未成就,贈與行為未生效為由,認定被告齊某理應退還所收彩禮,遂依法判令被告齊某返還原告鄭某彩禮100萬元。
法院查明,2017年8月,原告鄭某與被告齊某通過某婚姻介紹所相識後交往。在交往過程中,原告鄭某通過本人賬户向被告齊某賬户轉款100萬元。相處一段時間後,雙方結束戀愛關係。此後,原被告雙方就該款項的返還發生爭議,協商未果的情況下,鄭某訴諸法院。另查明,因彩禮返還問題,原告鄭某的兒女鄭某1、鄭某2曾經將被告齊某打傷,經公安機關調解,鄭某1、鄭某2自願一次性賠償齊某醫療費等一切費用人民幣20萬元整。
法院認為,原告鄭某轉賬100萬元至被告齊某,雙方對此並無爭議,但對100萬元是彩禮還是賠償款存在爭議。為此,法院作如下認定:原、被告雙方經婚戀機構介紹相識,通過雙方往來聊天記錄、出遊照片、公安機關詢問筆錄以及開庭筆錄,均記載原告與被告母親曾談及禮金等行為,都可以認定,雙方戀愛交往的事實。
被告齊某稱該筆款項並非“彩禮”而是原告為子女鄭某1、鄭某2支付的“賠償款”,但被告齊某與鄭某1、鄭某2的糾紛,已在公安機關調解並已獲得20萬元賠償,原告又並非該糾紛的賠償義務人,被告也未能證明系原告自願為其子女另行賠償,故對被告的抗辯意見,本院不予採納。
在被告齊某無法提出相反證據的情況下,結合雙方戀愛關係以及原告大額款項的給付行為,法院認定原告給付被告100萬元的目的,就是期望與被告締結婚姻,屬附締結婚姻為條件的贈與行為,而雙方在該贈與行為發生後,並未締結婚姻,所附條件並未成就,贈與行為未生效,被告齊某理應退還所收彩禮。
據此,法院依法作出前述判決。判決書宣判後,原被告均服判息訴。
-
房產律師——父親將房屋出售後將房款贈與子女,後反悔起訴返還案例
原告訴稱李某鵬向一審法院起訴請求:1.判令李某傑、秦某君向李某鵬返還本金956萬元;2.訴訟費由李某傑、秦某君承擔。李某鵬上訴請求:撤銷一審判決,改判李某傑、秦某君向李某鵬返還500萬元。事實與理由:一審法院關於李某鵬交給李某傑、秦某君所保管的1166萬元的剩餘款...
-
黃金首飾“免費換”是優惠酬賓還是銷售套路?
廣州花都區法院:首飾行對換購規則未盡告知義務退還顧客部分換購費來源:人民法院報|作者:鄭育婷林綺虹黃金價格漲漲跌跌,不少黃金首飾行也常推出“以舊換新”、“免費換”等促銷活動,廣州一首飾行承諾“買後隨時換購”,結果換購時卻要收取手續費。近日,廣東省廣州市花...
-
繼承的房屋上有債務,一名子女清償後,其他子女該不該還?
來源:中國法院網|作者:於潔張女士與張先生分別繼承了父母遺留的房屋一套。2016年,張女士欲出售其繼承的房屋,但在向買受人辦理產權過户時,發現需先補交兩套房子的超標款共計33萬餘元,其中張先生繼承房屋的超標款為21萬餘元。因聯繫張先生未果,張女士自行繳納了兩套房...
-
患病後因未“開胸”治療被保險公司拒賠
法院:保險條款排除了被保險人對治療方式的選擇權,認定無效來源:人民法院報|作者:郭燕陳巨瀾田一夫投保重大疾病保險後,患病住院治療,因為沒有“開胸”手術,竟遭保險公司拒賠。近日,上海市松江區人民法院審結了一起人身保險合同糾紛案,判決保險公司償付被保險人41萬元。2...