樓下引發火災,樓上住户損失誰來賠?
重慶五中院:優勢證據推定燈箱管理者承擔賠償責任
來源:人民法院報 | 作者:劉洋 鞠劼 陳麗英
樓下旅店突起火災殃及樓上住户,消防隊未能查明起火原因,造成的損失由誰承擔?近日,該案經重慶市南岸區人民法院、重慶市第五中級人民法院一審、二審後,依法判決户外廣告燈箱的管理者閆某承擔民事賠償責任45400元。
原告龔某、薛某所有的房屋位於閆某經營的旅店樓上。閆某在與龔某、薛某相鄰的外牆上懸掛了一廣告燈箱。2020年8月6日至8日,閆某的旅店因故關門歇業。6日17時許,南岸區消防救援支隊指揮中心接到報警,稱閆某經營的旅店發生火災,消防救援支隊立即組織人員趕往現場滅火。
經查,此次火災對旅店樓上共5層樓的住户造成不同程度的損失,未造成人員傷亡。2020年10月19日,南岸區消防救援支隊作出火災事故認定書,認定起火部位為閆某所懸掛的廣告燈箱的右側背部,但起火原因尚不明確。
2022年3月16日,因多次協商賠償事宜不成,龔某、薛某將閆某訴至法院,請求閆某賠償二人因火災造成的各項損失15萬元。
法院審理後認為,閆某作為旅店的經營者以及廣告牌的所有者和管理人,對經營場所及附屬設施設備負有消防安全義務和管理保障義務,應當合理安全使用其室內外的用電設施設備,及時發現、排除潛在的安全隱患,並自覺遵守相關消防安全管理制度,避免火災事故的發生。
本案中,閆某雖提交了證據擬證明事發當天已關門歇業,但不能證明其已切斷了廣告牌的電源,本次火災起火部位位於旅店廣告牌右側背部,廣告牌背部安裝有燈管、電線等設備,屬於可能引發火災的因素。
庭審中,閆某舉示的證據無法證明事發當天案涉廣告牌已切斷電源,再結合起火部位是廣告牌右側背部等因素,根據優勢證據規則,本次火災起火原因系廣告牌通電電器設備故障引發,具有高度蓋然性,應由閆某承擔舉證不能的法律後果,並承擔相應的民事賠償責任。
經鑑定,龔某、薛某的經濟損失為45400元,一審法院遂判決閆某賠償龔某、薛某因火災造成的經濟損失45400元。閆某不服,上訴至重慶五中院。二審法院審理後,依法駁回閆某的上訴。
-
投標保證金不退還,投標人如何起訴?
房地產開發商有多困難?很難想象,有一線房企打起了投標保證金的主意。我的顧問單位受邀參與一家大開發商公司工程招標,保證金是三十多萬,招標文件規定是未中標的,開標後三十天退回保證金。開標過去三個月了,這家公司不但不退,還對所有參與者的催款置之不理。這麼大的開...
-
10,3億個口罩背後的河南法院故事
10.3億個口罩背後的河南法院故事精準服務“六穩”“六保”實現依法履職與促進發展相統一引題話倆瀕臨破產企業,疫情間,一個為武漢提供了三分之一以上的醫用防護服;一個48天生產防護服31.5萬套、各種口罩2650萬隻,為全國疫情防控做出了重大貢獻,受到國家工信部的通...
-
業主違停遭物業鎖車,車輛損壞之責如何劃分?
淮南田家庵區法院:物業公司行為超出管理權限,應承擔八成賠償責任來源:人民法院報|作者:周瑞平劉克永業主的車位被佔,就把自己的車輛臨時停在小區廣場出入口,物業公司工作人員經電話通知,業主仍不挪車,物業便用鎖車器鎖住車輪,導致車輛受損。近日,安徽省淮南市田家庵區人...
-
一套房子17個繼承人,複雜繼承如何處理?
中國曆來講究家族繼承,而遺產之中,房產往往是最重要的部分,它凝結着一代人甚至幾代人的心血。但有很大一部分家庭在進行房屋繼承的時候是沒有遺囑的,需要通過法定繼承的方式辦理。特別是在被繼承人有多段婚姻或家庭情況較為複雜的情況下,房產的分配就成了一個十分復...