網上投資期貨被騙了,怎樣能追回錢?受害者自述教你如何追回損失!
雖然我們都知道騙局的本質是利用信息不對稱性、大家對外匯、期貨、融資融券等投資平台的認知和分辨能力差、以及人的貪婪等弱點。但仍然有一波又一波的人被騙。
所以除了揭示常見的騙局以外,我們也會不定期的曝光一些投資騙局的真實案例,以作警示,謹防被騙。
遭遇黑平台騙局受害者自述:
疫情期間無聊,我上網無意看到一則彈幕廣告,於是我點入一個薦股的號,我加上後是我後面非常後悔事。
事情的經過是這樣的。剛開始老師在交流羣裏面講解股票方面的知識,偶爾講完後還會推薦幾支牛股讓大家購買,我覺得老師講的還不錯,也有跟着老師買,還賺了一點,所以沒事了就來聽投資老師講課。之後投資老師就幾次三番的給我發信息説現在股市不好做,散户賺錢太難,讓我跟着他做其他的平台。
在老師的催促下,和羣裏的股友大肆講述如何掙錢禁不住誘惑的我也在平台開了户,並且把多年積蓄拿出一大半全部入了金,摺合人民幣40萬左右。老師在羣裏叫單,我總共聽指導做了幾次單,賬户出現鉅額虧損,40萬人民幣只剩不到2萬塊,猶如晴天霹靂,整個人的狀態差到了極點。
到了這一步了,但帶單老師並未給出我合理的解釋,還是不斷催促我加金,在老師三番四次催促加金的情況下,我意識到這可能是一個騙局!
案件處理結果:
收到這位投資者的委託後,查明他實際所做的平台並不正規也不具有國家資質的,在經過縝密調查和前期準備後與該平台取得了聯繫,經過我司出面維權,平台退還了投資者的損失。
律師寄語:
如遇投資被騙,不要慌,投資者保留以下幾點證據,都是可以聯繫我方通過維權處理追回損失的:
1、平台還在運作,還沒有跑路;
2、有與業務員,老師有聊天記錄;
3、有出入金流水或是轉賬記錄;
4、交易操作在半年以內;
5、虧損金額在1萬元以上;
6、投資電影、遊戲充值、股票投顧會費、融資融券、指數、個股期權、股票配資、外匯 ,大宗商品交易中心,期貨等其他產品都可以維權追回。
律師揭露黑平台都有哪些套路?:
1.你沒發覺入金都是轉私人的嗎?(這其實就是直接轉到他們口袋裏)
2.給你的賬户都是沒有流入市場的。(也就是假盤)
3.前面不讓你贏一點你怎麼會相信他説的呢。(開始下套)
4.給你一兩個反單讓你虧完再讓你繼續充值帶你回本。(這就是再次下套)
5.他給你的交易軟件是可以後台操控數據的。(就是陪你演戲讓你認為是自己失誤導致的)
6.即使你不按他們的指導做,自己玩贏了也拿不出來。(所有假盤都是這樣的,是他們穩掙不賠而不是你們)
-
實務中認定自首的32個裁判要旨
1.犯罪嫌疑人、被告人因行政違法,在被行政拘留期間交代自己犯罪事實的,如何認定自首?刑事審判參考第468號案例認為對此應當具體情況具體分析。因為行政拘留等非刑事強制措施與刑事偵查活動有質的區別,對於犯罪嫌疑人在該期間交代罪行的行為是否成立自首應當嚴格按...
-
法院認定職業放貸人的4個要點和法律後果
法院認定職業放貸人的4個要點和法律後果現實生活中,出現了一批以放貸為業的人羣,他們借他人之需,將自己的或自己籌集的資金出借給他人,從中賺取高額利息或收取服務費之類的費用,這部分人稱之為“職業放貸人”。那麼,法院在審判實踐中如何認定職業放貸人?對於職業放貸...
-
醉駕車禍鉅額賠償慘遭拒絕?
【案例】醉駕車禍鉅額賠償慘遭拒絕?肇事司機譚明明457萬元的賠償,要求法院判處死刑。我認為譚明明被判處死刑的概率是很大的。第一,譚明明是以危險方法危害公共安全罪被提起公訴的,最高可判處死刑,這可是個正罪。在法律層面判處死刑是沒有問題的。第二,談明明在市區...
-
合理懷疑,怎麼懷疑才合理?
我國法律規定,認定被告人有罪應當適用確實、充分的證明標準,包含三個條件:定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。司法實踐中,對於“綜合全案證據,所認定事實已排除合理懷疑”,存在不同理解。有的認...