怎樣判定外觀專利侵權?
一、怎樣判定外觀專利侵權
根據《中華人民共和國專利法》第五十六條的規定,在實踐中,外觀設計專利侵權的判定一般採取以下三個步驟:
1.確定外觀設計專利權的保護範圍。根據《專利法》第56條第二款之規定,其保護範圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品爲準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作爲標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,從而認定專利侵權不成立。
二、對外觀設計專利侵權行爲的認定
外觀設計,根據《專利法》實施細則第二條第三款之規定,是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。對外觀設計專利侵權行爲的認定,有三個步驟:
1、確定外觀設計專利權的保護範圍
根據《專利法》第五十九條第二款之規定,其保護範圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品爲準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最爲重要,因爲它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護範圍有着明顯的區別,前者是人們視覺可見的美感外觀,後者爲符合專利性的技術構思或技術方案。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法,通常是以產品的功能、用途作爲標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結束我們的侵權判定步驟,認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察,整體判斷。經過對比,可能出現以下三種結果:
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護範圍,專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬於近似,將可能根據等同原則,也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍,專利侵權不成立。
-
專利權限制的表現具體是什麼
一、專利權限制的表現具體是什麼我國專利法規定的對專利權人的權利限制有以下幾點:(1)無拒絕權,即專利權人不能拒絕別的社會主義公有制單位利用其專利發明。(2)對專利發明的先用權。(3)專爲科學研究和實驗使用的有關專利,不視爲侵權行爲。(4)在臨時過境的外國運輸...
-
中國的專利分爲哪三種類型
一、專利的基本類型包括哪幾種國內專利分類主要分爲三類:1.外觀設計專利:外觀設計,是指針對產品的形狀、圖案或其組合以及顏色、形狀、圖案的組合所作出的富有美感且適合工業應用的新設計。一般來說,所有涉及產品外觀的原創設計,都可以申請外觀設計專利,而外觀設計專...
-
專利評價報告費用是多少?
一、專利評價報告費用是多少?專利權評價報告是國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專利性的技術評價,可作爲專利質量評定的一種,因此其是有價值專利證明其自身價值的“認證書”,可作爲人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據,但其...
-
侵權專利權糾紛司法解釋規定是什麼?
一、侵權專利權糾紛司法解釋規定是什麼?《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第一條人民法院應當根據權利人主張的權利要求,依據規定確定專利權的保護範圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的,人民法院應當准許。...