賭博欠債屬於夫妻共同債務嗎
賭博欠債屬於夫妻共同債務嗎
不是,根據法律規定,夫妻共同債務是指爲滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要,以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。賭博行爲是違法的,不是基於夫妻共同生活的目的,因此不是夫妻共同債務。
【案件回放】
李女士和張某於1983年結婚。婚後張某沾染上賭博惡習,欠下大量賭債。爲了償還賭債,自2003年至2005年,張某瞞着李女士分10餘次借賭友款共計6萬餘元。因爲沉迷賭博,張某對家庭不管不問。2006年12月,妻子李女士以夫妻感情破裂爲由起訴與張某離婚。在案件審理過程中,被告張某提出自己欠款6萬餘元系夫妻共同債務,要求李女士分擔。
【判決】
法院經審理認爲,原告李女士與被告張某系合法夫妻關係,2003年至2005年,張某瞞着李女士分10餘次借賭友款共計6萬餘元不應認定爲夫妻爲共同生活所負的債務,因此駁回張某的訴訟請求。
【律師點評】
本案的焦點是對張某所欠6萬元賭債性質的認定,即該債務是否爲夫妻共同債務。
所謂夫妻共同債務,是指夫妻雙方因婚姻關係共同生活及在婚姻關係存續期間履行法定撫養義務所負的債務。一般包括夫妻在婚姻關係存續期間爲解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫療等活動以及履行法定義務和在共同生產、經營過程中所負的債務。確認婚姻關係存續期間的債務屬於夫或妻一方的個人債務還是夫妻共同債務,可以從以下兩方面考慮:一、夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意,則不論該債務所帶來的利益是否爲夫妻共享,該債務均應視爲共同債務。二、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。儘管夫妻在事先和事後均無共同舉債的合意,但該債務發生後,夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益,則同樣應視爲共同債務。
參照上述判斷標準,本案所涉及的賭債,原告李女士與被告張某在舉債之前並未產生共同借債的合意,並且被告張某的賭博行爲亦沒有爲家庭生活帶來任何利益,因此,應當認定爲個人債務。另外,夫妻個人債務是指夫妻一方與共同生活無關或者依法約定爲個人所負擔的債務。夫妻雖爲婚姻的主體,且在諸多利益方面密不可分,但夫妻作爲人格獨立的個體,他們仍可以存在與婚姻無關的個人利益與責任。賭債的產生很明顯與夫妻共同生活無關,應當由債務人自己負責清償。
綜上,正確劃定夫妻共同債務與夫妻個人債務的界限,對於維護夫妻的共同利益、夫或妻的個人利益以及第三人的合法權益均有十分重要的意義。
【連結】
《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》
第十七條夫妻爲共同生活或爲履行撫養、贍養義務等所負債務,應認定爲夫妻共同債務,離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定爲夫妻共同債務,應由一方以個人財產清償:
(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務,但以逃避債務爲目的的除外;
(2)一方未經對方同意,擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;
(3)一方未經對方同意,獨自籌資從事經營活動,其收入確未用於共同生活所負的債務;(4)其他應由個人承擔的債務。
離婚時,原爲夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協議清償;協議不成時,由人民法院判決。
以上就是本次本站小編爲大家整理帶來的有關賭博欠債是否屬於夫妻共同債務的內容,由上文可知,賭債的產生很明顯與夫妻共同生活無關,應當由債務人自己負責清償。希望以上內容能夠幫助到您。
-
合同法案例撤銷權行使代位權行使抵消權行使債權轉讓
合同效力,指依法成立受法律保護的合同,對合同當事人產生的必須履行其合同的義務,不得擅自變更或解除合同的法律拘束力,即法律效力。這個“法律效力”不是說合同本身是法律,而是說由於合同當事人的意志符合國家意志和社會利益,國家賦予當事人的意志以拘束力,要求合同當...
-
從具體案例談不真正連帶債務
不真正連帶債務是指有多個債務人對債權人負有債務,但是這些債務人只是偶然聯繫起來的,不存在連帶責任,那麼怎麼理解不真正連帶債務呢?本文帶來從具體案例談不真正連帶債務的內容,請閱讀下面的文章進行了解。【案情】陳某租用張某的手扶拖拉機爲其運送板材至句容市...
-
民間借貸抵押房產的優先受償權
民間借貸中的房產抵押如何認定【案情】被告黃某與郭某系夫妻關係,被告黃某材與李某系夫妻關係,被告黃某材與黃某系父子關係。2011年11月15日,被告黃某以經營養豬業資金週轉困難爲由向原告貴港市農村信用社申請貸款,後雙方簽訂了一份《最高額個人借款合同》,約定由被...
-
公司合併後債務訴訟時效怎麼算
我國《公司法》(2006)第一百七十七條規定:“公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是,公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。”那麼當兩家公司合併後,公司的債務訴訟時效應該怎麼算呢?本文以具體案例來爲大家分析這個問題,請閱讀下...