股權質押未經登記是否還具有法律效力
一、股權質押未經登記是否還具有法律效力
股權質押屬於權利質押的一種,我國《民法典》(自2021年1月1日起施行)在規定股權出質問題時考慮到股權登記機構的區別,對股權質押採取不同的規定。《民法典》第443條規定:以基金份額、股權出質的,質權自辦理出質登記時設立。基金份額、股權出質後,不得轉讓,但是出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓基金份額、股權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存。
質押合同屬於“實踐性合同”,未交付質物的,合同不生效。對此,《民法典》第四百二十九條規定:質權自出質人交付質押財產時設立。
《民法典》第二百一十五條規定:當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同,除法律另有規定或者當事人另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權登記的,不影響合同效力。可以看出,《民法典》雖然將不動產物權合同的生效與物權的成立分離開來,但並沒有規定權利質押合同的生效時間。《民法典》第五百零二條規定:依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依據規定,質權未登記同時產生質權合同不生效和質權不成立兩個效果。若質權合同未生效,則債權人無法依據質權合同要求債務人繼續履行。這對債權人保護是很不利的,而且很容易誘發債務人或第三人拖延不辦理質押登記的道德風險。雖然《擔保法解釋》第七條規定,債權人無過錯,債務人與擔保人承擔連帶賠償責任,但這只是事後救濟,股權實際上並未真正發揮出擔保功能,這不利於市場中股權資源的有效利用。
綜上所述,股權質押未經登記並不具有法律效力,但是股權質押合同是自成立時就已經生效的。當事人沒有辦理股權質押登記的,不影響質押合同的效力。但是,未經登記的質押合同,不得以對抗善意第三人。爲了保護您的切身利益,還是需要具體案例具體分析, 更多相關知識您可以諮詢本站榆林律師!
-
一般保證債務訴訟時效中斷是合理的行爲嗎?
一、一般保證債務訴訟時效中斷是合理的行爲嗎?是合理的行爲。追訴時效指《刑法》規定的司法機關追究犯罪人刑事責任的有效期限。犯罪已過法定追訴時效期限的,不再追究犯罪分子的刑事責任;已經追究的,應當撤銷案件,或者不予起訴,或者宣告無罪。追訴時效的中斷,也稱追...
-
已經做了抵押的房子可以購買嗎?
很多時候開發商爲了獲取資金就會選擇將房子抵押出去,而購房者又有意購買該房屋,又擔心是抵押房,這樣會限制自己的權利。其實購房者可以放心,對於已經抵押出去的房子對購房者來說是沒有很多限制的。但是如果開發商想要將已經抵押的房子進行出售,就會受到以下的限制:1...
-
辦理最高額抵押後可否二押?
一、辦理最高額抵押後可否二押最高額抵押之後不可以不可以辦理抵押二次貸款。最高額抵押是指抵押人與抵押權人協議,在最高債權額限度以內,對一定期間內連續發生的債權作擔保。所以最高額抵押擔保的債權確定前,部分債權轉讓的,最高額抵押權不得轉讓,但是當事人另有約...
-
連帶擔保最長期限二年合理嗎?
一、連帶擔保最長期限二年合理嗎?這鐘情況是合理的,保證合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的,視爲沒有約定,保證期間爲主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時爲止等類似內容的,視爲約定不明,保證期間爲主...