刑訴法辯護人範圍是怎麼樣的？

很多人都喜歡看港片，特別是香港的關於法律的片子，那麼大家對於辯護人這個詞語的瞭解應該也是比較深的，辯護人，當然就是爲原被告辯護的人，但是成爲辯護人是有一定的條件的，並不是所有的人都能夠隨便的當辯護人。小編整理了刑訴法辯護人的範圍，大家可以瞭解看看。

一、刑訴法辯護人範圍是怎麼樣的?

刑事訴訟法上關於辯護人的範圍規定：

相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十二條　犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作爲辯護人。下列的人可以被委託爲辯護人:

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人

不能擔任辯護人的範圍

1、正在被執行刑罰的人(主刑、附加刑、宣告緩刑)

2、依法被剝奪、限制人身自由的人

3、無行灰能力或限制行爲能力的人

4、公、檢、法及國家機關安全、監獄的現職工作人員

5、本法院的人民陪審員

6、與案件審理結果有利害關係的人

7、外國人或無國籍人

(4)-(7)項除非是被告人的近親屬、監護人，且不屬於(1)-(3)項情形的，否則不宜擔任辯護人;

刑事訴訟辯護人有如下特徵：

1、辯護人蔘加訴訟、進行辯護的權利源自犯罪嫌疑人、被告人的委託或法院的指定;

2、辯護人與犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟辯護職能的承擔主體，在刑事訴訟中與控方主張相對立;

3、辯護人蔘加訴訟的宗旨是協助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依事實和法律維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益;

4、辯護人是具有獨立地位的、不附屬於犯罪嫌疑人、被告人的訴訟參與人。

辯護人不是完全的刑事訴訟主體

刑事訴訟主體是指在刑事訴訟中具有獨立目的、承擔訴訟基本職能、履行法定義務(職責)，並於案件處理結果有法律上利害關係的國家機關和主要訴訟參與人。在我國，辯護人不是訴訟主體，理由在於：

一是辯護人在法律上不承擔案件的處理結果。辯護人作爲嫌疑人、被告人的幫助者執行着辯護職能，在一定程度上能影響審判進程和結果，然而他與案件的最終處理結果無法律上的利害關係，嫌疑人、被告人有罪無罪、罪輕罪重的結果均對之不產生法律上的關係，這是他與被告人最大的區別。正是基於此，法律纔沒有賦予辯護人上訴權、反訴權、最後陳述權等被告人享有的訴訟權利。

二是辯護人對能否參加刑事訴訟沒有決定權。在特定案件中，檢察、審判機關和犯罪嫌疑人、被告人是必須參加訴訟的，而辯護人只有基於犯罪嫌疑人、被告人委託或法院指定才能參與訴訟，同時辯護人能否繼續參加訴訟也不由自己決定而是受犯罪嫌疑人、被告人意志約束。一旦犯罪嫌疑人、被告人拒絕其繼續辯護，他即失去辯護人資格，必須退出刑事程序。

由此可見，辯護人只是附屬於被告一方，爲犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人，而非獨立的刑事訴訟主體。

辯護人具有獨立的訴訟地位

辯護人具有獨立訴訟地位表現在：

辯護人執行的是特定的刑事訴訟基本職能。在訴訟中，辯護人與被告人同爲辯護一方，依法執行辯護職能，與控訴職能、審判職能交織，共同推進刑事訴訟，而其他訴訟參與人雖有特定目的參與訴訟，但不執行刑事訴訟基本職能。

辯護人享有大多數當事人享有的訴訟權利。爲便於辯護人更好地執行辯護職能，法律賦予了辯護人廣泛的權利。辯護人享有如下重要權利：

1、證據主張、收集權;

2、證據調查權;

3、參加法庭審理權;

4、辯論權;

5、經被告人同意享有上訴權。

辯護人的這些權利除作爲刑事訴訟主體的控訴、審判機關及嫌疑人、被告人外很少爲其他訴訟參與人享有。

辯護人獨立於犯罪嫌疑人、被告人意志以外，以自己的意志開展辯護活動。犯罪嫌疑人、被告人與辯護人之間是基於委託合同產生的特殊委託關係，在訴訟中，辯護人根據自己對法律的理解，對犯罪嫌疑人、被告人被指控事實的把握，斟酌辯護方式、理由、意見，對犯罪嫌疑人、被告人否認的事實，辯護人覺得有理有據的，可以不提出辯護意見。

所以，辯護人只能以事實爲根據，以法律爲準繩，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益而非全部利益，而不能完全附和犯罪嫌疑人、被告人的意見，受犯罪嫌疑人、被告人無理要求的影響，成爲犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“傳達人”。

如犯罪嫌疑人、被告人要求辯護人爲其作悖離事實、曲解法律的辯護時，他可以拒絕接受委託。在辯護人接受委託後，如發現犯罪嫌疑人、被告人不如實陳述案情，應說服犯罪嫌疑人、被告人改正。犯罪嫌疑人、被告人堅持不改的，辯護人有權拒絕繼續辯護，解除委託。

刑訴法辯護人的範圍是有限制的，辯護人是爲原被告爭取權益的，所以辯護人的條件是非常的嚴苛的，而且，辯護人，爲自己的原被告辯護，要秉着事實，不可以有任何的謊言，否則也是要受到一定的處罰的。

很多人都喜歡看港片，特別是香港的關於法律的片子，那麼大家對於辯護人這個詞語的瞭解應該也是比較深的，辯護人，當然就是爲原被告辯護的人，但是成爲辯護人是有一定的條件的，並不是所有的人都能夠隨便的當辯護人。小編整理了刑訴法辯護人的範圍，大家可以瞭解看看。

二、刑訴法辯護人範圍是怎麼樣的?

刑事訴訟法上關於辯護人的範圍規定：

相關法律規定《中華人民共和國刑事訴訟法》

第三十二條　犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作爲辯護人。下列的人可以被委託爲辯護人:

(一)律師;

(二)人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人

不能擔任辯護人的範圍

1、正在被執行刑罰的人(主刑、附加刑、宣告緩刑)

2、依法被剝奪、限制人身自由的人

3、無行灰能力或限制行爲能力的人

4、公、檢、法及國家機關安全、監獄的現職工作人員

5、本法院的人民陪審員

6、與案件審理結果有利害關係的人

7、外國人或無國籍人

(4)-(7)項除非是被告人的近親屬、監護人，且不屬於(1)-(3)項情形的，否則不宜擔任辯護人;

刑事訴訟辯護人有如下特徵：

1、辯護人蔘加訴訟、進行辯護的權利源自犯罪嫌疑人、被告人的委託或法院的指定;

2、辯護人與犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟辯護職能的承擔主體，在刑事訴訟中與控方主張相對立;

3、辯護人蔘加訴訟的宗旨是協助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權，依事實和法律維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益;

4、辯護人是具有獨立地位的、不附屬於犯罪嫌疑人、被告人的訴訟參與人。

辯護人不是完全的刑事訴訟主體

刑事訴訟主體是指在刑事訴訟中具有獨立目的、承擔訴訟基本職能、履行法定義務(職責)，並於案件處理結果有法律上利害關係的國家機關和主要訴訟參與人。在我國，辯護人不是訴訟主體，理由在於：

一是辯護人在法律上不承擔案件的處理結果。辯護人作爲嫌疑人、被告人的幫助者執行着辯護職能，在一定程度上能影響審判進程和結果，然而他與案件的最終處理結果無法律上的利害關係，嫌疑人、被告人有罪無罪、罪輕罪重的結果均對之不產生法律上的關係，這是他與被告人最大的區別。正是基於此，法律纔沒有賦予辯護人上訴權、反訴權、最後陳述權等被告人享有的訴訟權利。

二是辯護人對能否參加刑事訴訟沒有決定權。在特定案件中，檢察、審判機關和犯罪嫌疑人、被告人是必須參加訴訟的，而辯護人只有基於犯罪嫌疑人、被告人委託或法院指定才能參與訴訟，同時辯護人能否繼續參加訴訟也不由自己決定而是受犯罪嫌疑人、被告人意志約束。一旦犯罪嫌疑人、被告人拒絕其繼續辯護，他即失去辯護人資格，必須退出刑事程序。

由此可見，辯護人只是附屬於被告一方，爲犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人，而非獨立的刑事訴訟主體。

辯護人具有獨立的訴訟地位

辯護人具有獨立訴訟地位表現在：

辯護人執行的是特定的刑事訴訟基本職能。在訴訟中，辯護人與被告人同爲辯護一方，依法執行辯護職能，與控訴職能、審判職能交織，共同推進刑事訴訟，而其他訴訟參與人雖有特定目的參與訴訟，但不執行刑事訴訟基本職能。

辯護人享有大多數當事人享有的訴訟權利。爲便於辯護人更好地執行辯護職能，法律賦予了辯護人廣泛的權利。辯護人享有如下重要權利：

1、證據主張、收集權;

2、證據調查權;

3、參加法庭審理權;

4、辯論權;

5、經被告人同意享有上訴權。

辯護人的這些權利除作爲刑事訴訟主體的控訴、審判機關及嫌疑人、被告人外很少爲其他訴訟參與人享有。

辯護人獨立於犯罪嫌疑人、被告人意志以外，以自己的意志開展辯護活動。犯罪嫌疑人、被告人與辯護人之間是基於委託合同產生的特殊委託關係，在訴訟中，辯護人根據自己對法律的理解，對犯罪嫌疑人、被告人被指控事實的把握，斟酌辯護方式、理由、意見，對犯罪嫌疑人、被告人否認的事實，辯護人覺得有理有據的，可以不提出辯護意見。

所以，辯護人只能以事實爲根據，以法律爲準繩，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益而非全部利益，而不能完全附和犯罪嫌疑人、被告人的意見，受犯罪嫌疑人、被告人無理要求的影響，成爲犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“傳達人”。

如犯罪嫌疑人、被告人要求辯護人爲其作悖離事實、曲解法律的辯護時，他可以拒絕接受委託。在辯護人接受委託後，如發現犯罪嫌疑人、被告人不如實陳述案情，應說服犯罪嫌疑人、被告人改正。犯罪嫌疑人、被告人堅持不改的，辯護人有權拒絕繼續辯護，解除委託。

刑訴法辯護人的範圍是有限制的，辯護人是爲原被告爭取權益的，所以辯護人的條件是非常的嚴苛的，而且，辯護人，爲自己的原被告辯護，要秉着事實，不可以有任何的謊言，否則也是要受到一定的處罰的。如還有相關問題，可以諮詢本站律師。