如何認定“入戶盜竊”的非法性?
非法入戶盜竊是指違反國家法律,採取祕密方式,進入他人私人生活處所、住宅實施盜竊的行爲,根據我國法律的規定,要構成入戶盜竊,入戶行爲應具有非法性。“入戶盜竊”的非法性該如何認定?本站爲您具體分析。
1.非法進入應限於祕密、暴力等侵犯住宅安寧權的方式進入。
“入戶盜竊”入罪加大對公民住宅財產和人身安全的保護應存在一定的限度。在以祕密、暴力等侵犯住宅安寧權的方式進入住所實施盜竊的情況下,對戶內居民毫無疑問帶來除財產外的較大威脅,應按“入戶盜竊”進行認定。但以得到戶內居民同意或在該住所本身具有一定開放性的情況下,雖然行爲人可能會採取一定的欺騙、僞裝手段,但這些手段能否進入需要經過戶內居民的審覈和判斷,戶內居民也會基於合理的事由和認知而允許行爲人做出一定行爲,其進入方式相比祕密、暴力方式的主觀惡性、人身危險性都較低,此後行爲人以祕密竊取方式盜竊財物,與其在戶外盜竊情形相似,按一般盜竊罪定罪處罰較爲適當。否則,即有客觀歸罪之嫌,不適當地擴大了打擊面。
2.“入戶盜竊”不能比照“入戶搶劫”的認定標準。
兩者畢竟是不同的法律關係,前者涉及入罪問題,後者僅涉及量刑問題,對“入戶盜竊”應堅持更嚴格的認定標準,應堅持法無明文規定即不爲罪,不應採取類推適用的方式。而且從威脅程度上看,行爲人以搶劫爲目的,採用欺騙手段入戶的方式與犯罪危害緊密相連,入戶行爲和搶劫行爲具有方法行爲與目的行爲的牽連關係,統一於搶劫犯意的支配之下,對戶內居民的人身和財產安全構成嚴重威脅,因此採取目的說有其合理性。但對“入戶盜竊”而言,在行爲人以合法形式進入住所的情況下,不管其進入前是否具有盜竊的目的,盜竊都要以祕密方式進行,其威脅程度並未提高。
3.按照是否以形式合法的方式進入進行認定,能夠較好地解決“戶”的認識難題。
在當前公民生活、居住方式不斷變化的情況下,“供他人家庭生活,與外界相對隔離的住所”在涉及商住房、集體宿舍、旅館賓館、單位值班室等特殊住所認定時,缺乏統一標準,認定較爲複雜。隨着人們對私密空間的重視和新型家庭生活方式的流行,從公民私權日益獲得尊重的趨勢看,對這些住所會越來越傾向於認定爲戶。但這些住所畢竟具有特殊性,即其具有一定的開放性,如果將這些住所是否爲“戶”的條件放寬,而直接將是否以合法形式進入作爲主要判定條件,就能夠較爲準確地界定其不同時空狀態的開放性和封閉性,對處理這些問題提供較爲規範的標準,有利於該罪的定罪標準規範。
-
非法制作血液製品事故罪既遂會判得重嗎?
一、非法制作血液製品事故罪既遂會判得重嗎?非法制作血液製品事故罪既遂會判得重,根據《刑法》第三百三十四條【非法採集、供應血液、製作、供應血液製品罪】非法採集、供應血液或者製作、供應血液製品,不符合國家規定的標準,足以危害人體健康的,處五年以下有期徒...
-
刑法收買被拐賣的兒童罪既遂的量刑標準是怎麼樣的?
一、刑法收買被拐賣的兒童罪既遂的量刑標準是怎麼樣的?《刑法》第二百四十一條收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女,強行與其發生性關係的,依照本法第二百三十六條(強姦罪)的規定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童,非法剝...
-
公務員過失犯罪開除公職嗎?
一、公務員過失犯罪開除公職嗎?過失犯罪開除公職,因過失犯罪被判處三年以下(含三年)有期徒刑或者被判處管制、拘役的,一般應當開除黨籍,個別不開除黨籍的需報上一級黨組織批准。《行政機關公務員處分條例》第十七條規定,應當開除公職。違法違紀的行政機關公務員在行...
-
背信運用受託財產罪的四個構成要件是什麼
一、背信運用受託財產罪的四個構成要件是什麼1、客體要件侵犯的客體是金融管理秩序和客戶的合法權益。本罪針對金融機構背離受託義務,擅自運用受託客戶財產的行爲而設立。由於該行爲使客戶的財產陷入極大風險之中,從而動搖社會公衆的投資信念,嚴重損害客戶的合法...