敲詐勒索罪與尋釁滋事罪區別是什麼
一、敲詐勒索罪與尋釁滋事罪區別是什麼
可以從以下方面區分尋釁滋事罪與敲詐勒索罪:
1、尋釁滋事罪在客觀方面表現爲無事生非,毆打傷害無辜等破壞公共秩序的行爲;敲詐勒索罪是行爲人採用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行爲,
2、尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序,敲詐勒索罪侵犯的各體是公私財物的所有權、他人的人身權利或者其他權益。
二、強拿硬要型尋釁滋事罪與敲詐勒索罪的區別
從主觀方面看,強拿硬要型尋釁滋事行爲人多具有逞強耍橫、強逞威風的動機。敲詐勒索罪屬於侵財犯罪,要求行爲人在主觀上具有非法佔有他人財物的目的。而根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用刑事案件若干法律問題的意見》,強拿硬要型尋釁滋事罪中行爲人主觀上多具有逞強好勝和透過強拿硬要來填補其精神空虛等動機。可見,即使行爲人強拿硬要,符合尋釁滋事罪構成要件,但非法佔有他人財產並非其實施犯罪行爲的決定性內驅力。
從客觀方面來看,強拿硬要型尋釁滋事行爲人當場實施的暴力行爲,尚未達到對被害人心理強制的程度。敲詐勒索罪在客觀上須符合特定的行爲構造,即行爲人實施威脅、脅迫——被害人產生心理恐懼——被害人基於恐懼心理交付財物——行爲人或第三者取得財物——被害人遭受財產損失。其中的脅迫行爲包含對被害人採取暴力行爲,且行爲人的行爲足以使被害人產生恐懼心理,被害人基於恐懼心理而交付財產。而在強拿硬要型尋釁滋事罪中,“強拿”本身也有使用輕微暴力行爲或以暴力相威脅之意。但是兩者暴力程度是有區別的,敲詐勒索的暴力程度要明顯高於尋釁滋事,即具備使被害人屈從的可能性;且敲詐勒索罪通常是以將要實施暴力相威脅,而並非直接施暴。強拿硬要型尋釁滋事罪則通常表現爲當面使用暴力脅迫,當面劫財, 遇有抵抗立即施加暴力。
從侵犯的法益來看,強拿硬要型尋釁滋事行爲人的行爲主要侵害的是“公共秩序”。敲詐勒索罪屬於侵犯犯罪,其侵犯的是公私財產權。而“強拿硬要”型尋釁滋事罪,既侵犯公私財產權,又侵犯社會公共秩序,但其侵犯的法益主要是社會公共秩序。要判斷一個行爲是否會破壞社會公共秩序,應當從一般社會大衆的情感出發,按照一般社會大衆的觀念進行評判。如果行爲人實施某種行爲後,不會擾亂特定區域的正常運轉和該區域人羣的正常活動,那麼,行爲人的行爲就不宜評價爲造成公共秩序嚴重混亂的行爲。
尋釁滋事罪是妨礙社會管理秩序罪這一章中的罪名,侵犯的客體是公共秩序。而敲詐勒索罪作爲侵犯財產的犯罪,侵犯的客體是複雜客體,既侵犯了公私財產所有權,又侵犯了公民的人身權利或者其他權益。
-
嫌疑人構成賭博會被拘役嗎
一、嫌疑人構成賭博會被拘役嗎?賭博構成賭博罪的,有可能被判處拘役,具體需要根據犯罪情節分析。《刑法》第三百零三條【賭博罪】以營利爲目的,聚衆賭博或者以賭博爲業的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金。二、賭博罪的立案標準是怎樣的?(一)組織3人以上...
-
故意殺人罪和過失殺人有什麼區別?
一、故意殺人罪和過失殺人有什麼區別?故意殺人罪和過失殺人有的區別是:1、主觀上不同故意殺人,即主觀上明知自己的行爲必然造成被害人死亡的後果或是明知自己的行爲可能會造成被害人死亡的後果,而放任這種結果的發生。過失殺人,即應當預見自己的行爲會造成被害人死...
-
暴力取證罪的構成要件包括哪些
一、暴力取證罪的構成要件包括哪些(一)主體本罪的主體是特殊主體,即司法工作人員。暴力取證是行爲人在刑事訴訟過程中,利用職權進行的一種犯罪活動,構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法工作人員。所謂司法工作人員,是指有偵查、檢察、審判、監管職責的...
-
背信運用受託財產罪的四個構成要件是什麼
一、背信運用受託財產罪的四個構成要件是什麼1、客體要件侵犯的客體是金融管理秩序和客戶的合法權益。本罪針對金融機構背離受託義務,擅自運用受託客戶財產的行爲而設立。由於該行爲使客戶的財產陷入極大風險之中,從而動搖社會公衆的投資信念,嚴重損害客戶的合法...