法院對鉅額財產來源不明罪的裁量標準
一、法院對鉅額財產來源不明罪的裁量標準是什麼?
根據《刑法修正案七》第三百九十五條國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入,差額巨大的,可以責令該國家工作人員說明來源,不能說明來源的,差額部分以非法所得論,處五年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的,處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。”國家工作人員在境外的存款,應當依照國家規定申報。數額較大、隱瞞不報的,處2年以下有期徒刑或者拘役;情節較輕的,由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。
二、鉅額財產來源不明罪立案標準
鉅額財產來源不明罪,是指國家工作人員的財產或者支出明顯超出合法收入,差額巨大,而本人又不能說明其來源是合法的行爲。根據最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》的有關規定,涉嫌鉅額財產來源不明,數額在30萬元以上的,應予立案。但實踐中數目一般遠高於此數才立案。
鉅額財產來源不明罪的構成:
(一)鉅額財產來源不明罪侵犯的客體是複雜客體。既侵犯了公私財物的所有權,也侵犯了國家機關的正常活動。此類犯罪有的可能是以非法手段獲得的國家或集體的財產,有的則可能是非法從私人合法財產中取得的財產。
(二)鉅額財產來源不明罪在客觀方面表現爲其財產或者支出明顯超過合法收入,且差額巨大,而本人又不能說明其來源是合法的行爲。
構成鉅額財產來源不明罪在客觀方面必須具備以下兩個條件:一是財產和支出明顯超過合法收入,且數額巨大。這是鉅額財產來源不明罪成立的前提。這裏所說的“財產”是指國家工作人員實際擁有的財產;“支出”是指國家工作人員已經實際對外支付的款物。“合法收入”是指依法屬於行爲人合法佔有的財產,如工資、獎金、遺產繼承等。二是行爲人不能說明這些巨大差額財產的合法來源。也就是說財產的來源不明。
鉅額財產來源不明罪不僅要求財產佔有和支出與合法收入有巨大差額,而且要求這一差額來源於不合法的收入。財產來源不合法的結論是由行爲人不能證明其財產的合法性而推論得出的。至於行爲人以何種方式,採取什麼手段非法獲得財產的,這些都不是必須查明的情節。如果能查明財產來源的合法性,則不構成鉅額財產來源不明罪。如果查明財產系某種或幾種犯罪所得,如貪污、受賄、走私等,該定什麼罪就定什麼罪。
(三)鉅額財產來源不明罪的主體是特殊主體,即只能由國家工作人員構成。
(四)鉅額財產來源不明罪在主觀方面表現爲直接故意。因爲行爲人明知自己的財產或支出明顯超過合法收入,其巨大差額財產的來源是非法的,當司法機關責令其說明來源時,本人不能說明其來源。但並不是行爲人在客觀上說不清財產來源,而是主觀上不願說明,或有意編造財產來源的合法途徑。
一旦國家工作人員的收入已經超出了明顯的合法收入,即可能涉及鉅額財產來源不明罪。一旦數額已經超過三十萬,那麼檢察院將予以立案。屆時將根據數額差距大小予以五年以下或者五年以上十年以下的判刑。
-
作僞證罪的立案標準是什麼?
僞證罪作爲一個歷史悠遠的罪名,是當前世界各國刑法中都有規定的一個罪名,我國刑法當然也不例外。同時,作爲我國刑法規定的妨害司法罪中的一種,僞證行爲在司法實踐中多有發生。那麼,到底什麼是作僞證罪,而作僞證罪的處罰又是怎樣的呢?請一起在下文中進行了解吧。一、...
-
新刑法對違規披露重要資訊罪的處罰標準是什麼?
一、新刑法對違規披露重要資訊罪的處罰標準是什麼?新刑法對違規披露重要資訊罪的處罰標準,是根據《刑法》第一百六十一條【違規披露、不披露重要資訊罪】依法負有資訊披露義務的公司、企業向股東和社會公衆提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告,或者對依法...
-
入室盜竊和盜竊有什麼區別?
一、入室盜竊和盜竊有什麼區別?入室盜竊和盜竊是有區別的。入室盜竊是盜竊的一種從重處罰的行爲,但是入室盜竊也構成盜竊罪。入室盜竊屬於盜竊罪中的一般情節,根據《刑法》中的規定,只要有入室盜竊的行爲,那麼一律認定爲盜竊罪,所以是並不存在入室盜竊罪的,入室盜竊僅...
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】僞造、擅自制造或者出售僞造、擅自制...