想象競合犯如何處罰,處罰的標準是什麼
在我國的刑法中,很多法律的判處原則都是以從輕的原則,體現了我國不僅僅是一個依法治國的國家,更是一個非常人性化的法治國家。對於我國法律很少有從重處理的原則,但是也不排除有這種原則的存在。想象競合犯的處理原則就是從重處理。那麼想象競合犯如何處罰?處罰的標準是什麼?
一、想象競合犯如何處罰
我國《刑法》關於想象競合犯“從一重處斷”原則的適用顯然存在弦外之音。《刑法》第204條便是個例外。該法條第2款規定,納稅人繳納稅款後,採取前款規定的欺騙方法(假報出口或者其他欺騙手段),騙取所繳納的稅款的,依照本法第201條的規定(偷稅罪)定罪處罰;騙取稅款超過所繳納的稅款部分,依照前款的規定處罰。對此法條的理解要分兩部分,一是所騙退稅款正好等於繳納的稅款的,這種情況應定爲偷稅罪;二是所騙退稅款超過繳納稅款的,則應分別定爲兩罪,實行數罪併罰。比如,某外貿公司在繳納了100萬元的稅款後,採取虛報出口的手段,騙得稅務機關退稅180萬元。對該案的處理,嚴格依法定罪處罰,則應該認定其中騙取的100萬爲偷稅罪,其餘80萬則應定爲騙取出口退稅罪。
對於想象競合犯,日本《刑法》第54條明文加以規定:“一個行爲同時觸犯兩個以上罪……按照最重的刑罰處斷”。我國《刑法》在總則篇沒有明文規定想象競合犯及其處斷原則,但在分則的一些條款中明確肯定了這一原則,如第329條第1款規定了搶奪、竊取國有檔案罪,第2款規定了擅自出賣、轉讓國有檔案罪,第 3款規定“有前兩款行爲,同時又構成本法規定的其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。”我國的司法解釋也一再默示了想象競合犯“從一重處斷”的原則。如1998年11月4日最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋》第12條第5項規定,實施盜竊犯罪,造成公私財務損毀的,以盜竊罪從重處罰;又構成其他犯罪的,擇一重罪從重處罰。
二、想象競合犯的處罰標準
從一重罪處罰。理由:行爲人僅有一個行爲。
想象競合犯如何處罰?一直都有很多種聲音在議論,因爲我國很多刑法都是按照犯罪行爲人行爲輕重來定性並作爲處理的標準。但是想象競合犯的確是一種意外,不論犯罪行爲人的行爲是否輕重都是按照從重處罰的原則,並且數罪併罰。
-
故意傷害罪的鑑定多久出來
7日內。根據國家有關部門頒佈的人身傷情鑑定標準和被害人當時的傷情及醫院診斷證明,具備即時進行傷情鑑定條件的,公安機關的鑑定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑑定意見,並在3日內出具鑑定文書。對傷情比較複雜,不具備即時進行鑑定條件的,應當在受委託之日起7...
-
查扣的淫穢物品是否隨案移交
不需要。《公安機關辦理刑事案件程序規定》明確規定:對查獲的下列不宜隨案移送的物品、檔案,原物不隨卷儲存,但應當拍成照片存入卷內,原物由公安機關妥爲保管或者按照國家有關規定分別移送主管部門處理或者銷燬:(一)淫穢物品;(二)武器彈藥、管制刀具,易燃、易爆、劇...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
入室盜竊和盜竊有什麼區別?
一、入室盜竊和盜竊有什麼區別?入室盜竊和盜竊是有區別的。入室盜竊是盜竊的一種從重處罰的行爲,但是入室盜竊也構成盜竊罪。入室盜竊屬於盜竊罪中的一般情節,根據《刑法》中的規定,只要有入室盜竊的行爲,那麼一律認定爲盜竊罪,所以是並不存在入室盜竊罪的,入室盜竊僅...