防衛過當最高刑期是什麼？

在社會生活中有時會出現意外情況，在發生意外情況時如何保護自己的生命安全是個至關重要的事情，但是防衛時難免出現防衛過當的情況，這個時候相關的法院應該如何判刑，防衛過當最高刑期是什麼？下面就和小編一起從下面的情況中瞭解一下具體的情況吧。

一、防衛過當最高刑期是什麼？

首先要確定是否構成正當防衛，如果經過警方或法院確認是，那麼再要確定是否是防衛過當。如果警方或法院已經認定是正當防衛且防衛過當，那麼防衛過當按照法律規定： 刑法第二十條規定：爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 所以你朋友將流氓刺死，應當按照下列法律規定的量刑情節，減輕或免除處罰：

1、如果是過失致人死亡的：第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

2、如果是構成故意傷害或故意殺人的： 第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。 第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

二、防衛過當的量刑

對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，“應當減輕或者免除處罰”。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。

根據司法實踐，對防衛過當行爲裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

(1)防衛行爲的起因；

(2)防衛所保護利益的性質；

(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；

(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；

(5)造成防衛過當的原因。

對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對於防衛行爲雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。

根據刑法第20條第2款規定，對防衛過當“應當減輕或者免除處罰”這是因爲防衛過當的防衛人主觀上是出於爲了保護合法權益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛的前提下造成的損害結果，所以只應對造成的重大損害承擔刑事責任。防衛過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛過當的處罰原則，體現了罪行相適應的原則，從審判實踐看，防衛不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極爲複雜的，應當根據案件的具體事實和情節進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛過當致人輕傷的依法不負刑事責任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應綜合考慮以下因素：

(1)防衛目的，爲保護國家、公共利益和他人的合法權益而防衛過當，比爲保護自己合法權益而防衛過當處罰應更輕。

(2)過當程度，比較行爲的危險程度與防衛必要的最低限度，即考慮採用其他輕微防衛手段的容易程度，防衛過當所造成的損害差距越輕微，處罰相應輕微，嚴重過當，處罰相對較重。

(3)罪過形式，按疏忽大意的過失，過於自信的過失，間接故意等罪過形式的先後，減輕乃至免除處罰的幅度應是依法遞減。

(4)權益的均衡性及其性質，比較所要侵害的權益與所要保護的權益，是否明顯有失均衡，爲保護重大權益而防衛過當，比爲保護較小權益而防衛過當，處罰應當更輕。

(5)考慮侵害者不正當程度，例如，防衛以採用重大侵害方式，所侵害的利益超出應保護的利益的正當防衛，只有其他手段相當困難的情況下，纔可能認可其必然性。

根據小編的介紹，大家應該對防衛過當最高刑期是是什麼這個問題有了一個基本初步的瞭解了吧。防衛過當是正常的防衛情況超出了法律的範圍內，造成了比較嚴重的傷害，這時候雖然不能將防衛過當的人一概而論，但是也是屬於被迫的一種行爲，法律上會進行適當的減刑。