鬥毆正當防衛需要承擔刑事處罰嗎?
一、鬥毆正當防衛需要承擔刑事處罰嗎?
鬥毆正當防衛不需要承擔刑事處罰。
根據《刑法》
第二十條【正當防衛】爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行爲,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
二、鬥毆中可能成立正當防衛的情形:
1、互毆向“不法侵害”行爲轉化
正當防衛中的“不法侵害”,既包括犯罪行爲也包括其他違法行爲,但又不泛指一切違法犯罪行爲。相互鬥毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行爲,在正常的互毆中是一種相互侵害。
但是,根據我國《刑法》理論,在相互鬥毆中,如果一方已經停止鬥毆,向另一方求饒或者逃跑,而另一方仍緊追不捨,繼續實行侵害,此時鬥毆的性質已經轉化爲單方不法侵害,被侵害人可以進行正當防衛。
2、鬥毆一方突然使用殺傷力很強的兇器
在一般性的輕微鬥毆中,一方突然使用殺傷力很強的兇器,另一方生命受到嚴重威脅的,此時相互鬥毆的性質也發生了變化,後者可以進行正當防衛。互毆性質的轉化行爲,是互毆中構成正當防衛的前提條件。
三、正當防衛具有以下幾個要件:
(1)實施防衛行爲必須是出於使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害的正當動機,針對不法侵害者及其不法侵害行爲,維護受法律保護的合法權益,對依法執行職務的合法行爲,如依法拘留、逮捕、依法沒收財產等,不能實行正當防衛;
(2)防衛行爲所針對的不法侵害必須是正在進行的,對尚未開始實施或者已經停止或結束不法侵害的不法侵害人,不能採取正當防衛行爲;
(3)實行防衛行爲的直接目的是制止不法侵害,因此正當防衛的行爲應當是制止不法侵害的行爲,即實行防衛以制止住不法侵害行爲爲限,不法侵害的行爲被制止後,不能繼續採取防衛行爲;
(4)必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行爲不能對沒有實施不法侵害行爲的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害;
(5)不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行爲,應受一定限度的制約,即正當防衛應以足以制止不法侵害爲限。
由於鬥毆的行爲已經違反了《治安管理處罰法》等法律的規定,故此在一般情形下,鬥毆的雙方當事人實施的侵害行爲都不會被認定爲是正當防衛,但若鬥毆一方突然使用殺傷力很強的兇器,另一方可以採取適當的防衛措施。
-
組織會道門致人重傷罪需要哪些構成要件?
一、組織會道門致人重傷罪需要哪些構成要件?1、主觀要件:在主觀方面表現爲故意;2、主體要件:犯罪主體是一般主體;3、客體要件:侵犯的客體是社會管理秩序;4、客觀要件:在客觀方面表現爲利用會道門致人重傷的行爲。5、法律依據:《刑法》第三百條【組織、利用會道門、邪...
-
使用誤收的假幣怎麼定性
一、使用誤收的假幣怎麼定性把假幣當做真幣誤收,後來並沒發現是假幣,在購物時當真幣繼續使用,因其主觀上沒有使用假幣的故意,因而不構成犯罪。但是,誤收假幣而後故意使用,其實質上仍是一種行使、使用的行爲。對誤收假幣後故意使用的行爲,除主觀惡性小、情節輕微、數額...
-
偵查期間律師會見犯罪嫌疑人的規定有哪些?
一、偵查期間律師會見犯罪嫌疑人的規定有哪些1、辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。2、辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函...
-
監外執行的實施機關
對於暫予監外執行的罪犯,實行社區矯正,基層組織或者罪犯的原所在單位協助進行監督,執行機關應當對暫予監外執行的罪犯嚴格管理監督。對於服刑中決定暫予監外執行的罪犯,原執行機關應當將罪犯服刑改造的情況通報負責監外執行的公安機關,以便有針對性地對罪犯進行管理...