正當防衛需要負刑事責任嗎
一、正當防衛需要負刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任,但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定:爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行爲,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行爲,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認爲:當公民面臨不法侵害時,只能消極逃跑躲避,不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法,法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義,有利於懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行爲,逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法,如果法律規定只能躲避那麼只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法,都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員,都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件,只是實踐中如果當事人確實先行躲避,更有利於認定爲正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這裏主要就是指爲了避免強度較輕的不法侵害,就不允許防衛行爲採取過重的強度。如果非較重的強度不足於制止不法侵害,可以採用較強的防衛強度。採用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害,就不允許採取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害,就可以採取激烈手段。
-
盜竊罪會判監外執行嗎?
一、盜竊罪會判監外執行嗎?1、涉嫌犯盜竊罪的公民不一定會被判處監外執行根據《刑事訴訟法》第二百六十五條對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暫予監外執行:(一)有嚴重疾病需要保外就醫的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)生活不能自...
-
對非法集資詐騙犯判刑多久
一、對非法集資詐騙犯判刑多久?一般處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。《刑法》第一百九十二條【集資詐騙罪】以非法佔有爲目的,使用詐騙方法非法集資,數額較大的,處三年以上...
-
律師會見所需材料包括了什麼
一、律師會見所需材料包括了什麼根據我國的《刑事訴訟法》第三十七條,律師如果要會見當事人,需要提交相關的手續:包括:1、律師的執業證(原件和複印件)2、律師事務所的證明(律所出具的《會見犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信》)3、刑事辯護委託書(如果是法律援助的,則需...
-
進看守所一般幾天取保候審
一、進看守所一般幾天取保候審取保候審跟送進看守所的時間長短沒有必然聯繫,需要看嫌疑人是否有不符合取保候審的條件,視情節而定,情節越嚴重的越難取得取保候審,但是對一些特殊原因的刑事被告人可以批准取保候審,一般爲遞交申請3日內作出答覆。《中華人民共和國刑...