關於金融憑證詐騙罪的既遂量刑標準是什麼?
一、 關於金融憑證詐騙罪的既遂量刑標準是什麼?
關於金融憑證詐騙罪的既遂量刑標準,是根據《刑法》第一百九十四條 【票據詐騙罪】有下列情形之一,進行金融票據詐騙活動,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(一)明知是僞造、變造的匯票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的匯票、本票、支票的;
(四)簽發空頭支票或者與其預留印鑑不符的支票,騙取財物的;
(五)匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載,騙取財物的。
【金融憑證詐騙罪】使用僞造、變造的委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的,依照前款的規定處罰。
二、本罪與詐騙罪的界限
本罪與詐騙罪,兩者之間存在着法條競合關係。行爲人以金融憑證進行詐騙屬於詐騙罪的一種表現形式,前者即本罪爲特別法條,後者即詐騙罪爲一般法條。根據法條競合適用的原則,除有特別規定的除外,應依特別法條在這裏即爲本罪定罪量刑。
從理論上看,它們有許多相同之處。但區別主要是:
(1)詐騙行爲發生的時空不同。前者只能發生在金融活動中;後者只能發生在金融活動以外。
(2)詐騙的方式不同。前者是透過使用僞造、變造的委託收款憑證等其他銀行結算憑證這一金融道具實施的;後者是使用法律沒有明文規定的道具實施的。
(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是複雜客體,即國家對金融憑證的監督、管理制度和公私財產所有權;後者只是公私財產的所有權。
(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位;後者只能是自然人。實踐中,如果行爲人在非金融活動中使用僞造、變造的其他銀行結算憑證實施詐騙,構成犯罪的應當以詐騙罪定罪處罰。反之,金融活動中使用僞造、變造的其他銀行結算憑證進行詐騙,構成犯罪的則應當以金融憑證詐騙罪定罪處罰。
以上就是我國法律上對於金融憑證詐騙罪的具體量刑情況,涉及到上述不同的違法事實後果,應當嚴格基於實際的違法行爲來進行判決處理,特別是對於造成了嚴重的違法事實的,是需要根據實際詐騙的數額大小來進行量刑的。
-
黑惡組織如何認定判刑,黑惡勢力團伙如何認定
一、黑惡組織如何認定判刑黑社會性質的組織應當同時具備以下特徵:(一)形成較穩定的犯罪組織,人數較多,有明確的組織者、領導者,骨幹成員基本固定;(二)有組織地透過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益,具有一定的經濟實力,以支援該組織的活動;(三)以暴力、威脅或者其他手段...
-
幫信罪20萬怎麼判決?
一、幫信罪20萬怎麼判決?幫信罪流水20萬的判罰如下:1、幫信罪流水20萬,屬於情節嚴重的,犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;2、單位犯幫信罪的,人民法院會對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照規定處罰...
-
資助危害國家安全犯罪活動罪需要哪些犯罪構成
(一)客體要件本罪侵犯的客體爲人民民主專政的政權和社會主義制度。自中華人民共和國成立以來,境外敵對勢力和敵對分子從未停止進行危害我國國家安全的活動。近年來他們又利用我國改革開放之機,與境內組織或者個人相勾結,提供非法資助,更加頻繁活動,企圖滲透、顛覆國...
-
法院對盜竊武裝部隊印章罪的裁量標準是如何的
一、法院對盜竊武裝部隊印章罪的裁量標準是如何的法院對盜竊武裝部隊印章罪既遂的裁量標準:一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。盜竊武裝部隊印章罪是指以祕密竊取的方式,非法佔有武裝部隊印章的行爲。《...