翻供對自首案件有影響嗎?
一、翻供對自首案件有影響嗎
既然認定自首不以當事人的認罪態度爲依據,而是以經查證屬實的當事人供述的犯罪事實爲依據。
經查證屬實的事實,並不會因爲當事人翻供而改變,因此,翻供,並不能改變案件事實,也不能改變自首的事實。
如果因當事人翻供而使案件事實難以認定的,那麼,原來當事人的認罪實際上並不是自首,本來就不應認定自首。
二、被告人當庭翻供的處理
被告人當庭翻供在刑事訴訟審判中經常出現,被告人在翻供時所強調的理由,往往稱自己在公安機關期間被刑訊逼供,所以當時所做的供述是不真實的,並當庭否認犯罪事實。法庭究竟應當相信被告人當庭的供述,還是以前的供述呢?
據瞭解,被告人在公安機關期間做出有罪供述主要有三種情況:
一是被告人在公安機關被訊問時所做的有罪供述是發自內心的坦白;
二是被告人在公安機關被訊問時被刑訊逼供,但其所做的有罪供述是真實的;
三是被告人在公安機關的確被偵查人員刑訊逼供,違心做出了虛假的有罪供述。
修訂後的《刑事訴訟法》及司法解釋二對此有了明確規定:被告人庭審中翻供,但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾,而其庭前供述與其他證據相互印證的,可以採信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反覆,但庭審中供認,且與其他證據相互印證的,可以採信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反覆,庭審中不供認,且無其他證據與庭前供述印證的,不得采信其庭前供述。
三、被告人供述的瑕疵如何處理
被告人供述具有下列情形之一的,不得作爲定案的根據:
1、訊問筆錄沒有經被告人覈對確認的;
2、訊問聾、啞人,應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;
3、訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人,應當提供翻譯人員而未提供的。
對被告人的訊問筆錄有下列瑕疵,經補正或者作出合理解釋的,可以採用;不能補正或者作出合理解釋的,不得作爲定案的根據:
1.訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;
2.訊問人沒有簽名的;
3.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關權利和法律規定的。
審查被告人供述和辯解,應當結合控辯雙方提供的所有證據以及被告人的全部供述和辯解進行。
翻供與自首其實並沒有什麼衝突,畢竟有些時候存在自首的情節,但在司法人員錄取口供的時候,可能會被刑訊逼供的,自然在開庭的過程中,就會出現翻供的情況。但要是因當事人翻供而使案件事實難以認定的,那麼,原來當事人的認罪實際上並不是自首,本來就不應認定自首。
-
法院對盜竊武裝部隊印章罪的裁量標準是如何的
一、法院對盜竊武裝部隊印章罪的裁量標準是如何的法院對盜竊武裝部隊印章罪既遂的裁量標準:一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。盜竊武裝部隊印章罪是指以祕密竊取的方式,非法佔有武裝部隊印章的行爲。《...
-
只要手指受傷就能夠算是傷殘嗎?
如果沒有影響到手指的勞動能力是不算傷殘的。(一)、任何一手拇指缺失超過指間關節;(二)、一手除拇指外,任何三指缺失均超過近側指間關節,或者兩手除拇指外,任何四指缺失均超過近側指間關節(三)、缺失任何兩指及其相連的掌骨;(四)、缺失一足百分之五十或者足跟百分...
-
簽訂合同的過程中造成損失纔算詐騙罪嗎?
一、簽訂合同的過程中造成損失纔算詐騙罪嗎?並不是造成損失纔算詐騙罪,合同詐騙並不需要一方受損失,另一方受益纔可以進行定罪處罰。只要具有合同詐騙行爲的,人民法院有權行使審判權進行定罪處罰。《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形...
-
搶奪國家機關證件罪判刑規定是什麼?
一、搶奪國家機關證件罪判刑規定是什麼?搶奪國家機關的證件的,應處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,並處罰金;情節嚴重的,應處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百八十條,僞造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅...