刑法規定的所有罪都有未遂犯嗎?
一、所有罪都有未遂犯嗎
《中華人民共和國刑法》第二十三條規定:已經着手實行犯罪,由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂一般來說,犯罪的未完成形態只存在直接故意的犯罪之中,間接故意和過失犯罪是不存在未完成形態的因此,並不是所有犯罪行爲都有犯罪未遂綜上所述,不是所有犯罪都有未遂比如過失殺人、行爲犯罪中的強姦行爲等等這些行爲都不存在犯罪未遂。
二、未遂犯的量刑原則是什麼
即對構成犯罪而應處罰的未遂犯進行量刑時,應當或者可以比照既遂予以從輕或減輕。各國立法例有必減主義與得減主義之別。量刑原則所要解決的問題是,對那些構成犯罪而應負刑事責任的未遂犯應怎樣科以刑罰。對於未遂犯的量刑原則,除少數採不減主義的國家外,各國刑事立法大多予以確認,但對於定罪原則,各國立法例卻不盡相同,以其持有肯定還是否定立場,大致可分爲以下兩種情況:
一是肯定式立法例,即在刑法典中明文規定處罰未遂必須以法律有特別規定者爲限。如德國刑法總則第23條第1項規定:重罪之未遂,皆應有處罰,輕罪未遂之處罰,以法律明文規定爲限。然後在分則中對要處罰的輕罪未遂犯一一加以明文規定;再如日本刑法第44條規定:處罰未遂犯的情形,在各本條中予以規定。即只有當刑法分則條文或其他規定罪名與法定刑的法律條文(本條)有處罰未遂犯的明文規定時,才能處罰未遂。法國舊刑法也有類似的規定。
二是否定式立法例。即刑法典中沒有明文規定處罰未遂犯必須以法律有特別規定者爲限,如奧地利刑法第15條第1項規定:故意犯罪行爲之處罰規定,於既遂犯、未遂犯及其參與者,均適用之。可見所有犯罪的未遂行爲都構成犯罪並應負債刑事責任,而不以法律有明文規定者爲限,即對未遂的可罰性範圍界定在所有犯罪的未遂。
我國刑法亦採否定式立法例,新刑法第23條規定了未遂犯的量刑原則,對於未遂犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰,但卻未規定未遂犯的定罪原則,即哪些未遂犯構成犯罪應負刑事責任。依條文理解,立法上採必罰主義,所有犯罪的未遂行爲都構成了犯罪並應負刑事責任。但理論根據不同,我國刑法理論主張主客觀相統一的以犯罪構成是否具備爲標準的刑事責任理論,認爲行爲人負刑事責任的根據是行爲符合犯罪概念統帥下的犯罪構成,而犯罪未遂等故意犯罪未完成形態之所以負刑事責任也在於其符合修正的犯罪構成。
未遂犯也就是犯罪未遂,與犯罪既遂相比,構成未遂犯的一般是比照既遂犯從輕或者減輕進行處罰。因此司法實務中,有的律師在替被告人提供辯護的時候,往往也是站在犯罪未遂的角度進行,即使最終需要被判刑處罰,但是對未遂犯的處罰肯定比對既遂犯的處罰要輕一些。
-
刑事訴訟法47條辯護律師的權利是什麼?
一、刑事訴訟法47條辯護律師的權利是什麼?《刑事訴訟法》第四十七條:辯護人、訴訟代理人認爲公安機關、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙其依法行使訴訟權利的,有權向同級或者上一級人民檢察院申訴或者控告。人民檢察院對申訴或者控告應當及時進行審查,情況...
-
間接故意傷人辯護詞的內容有哪些
一、間接故意傷人辯護詞的內容有哪些?1、首部。主要包括三個部分,即標題、對審判人員的稱呼、前言。前言部分應當說明的是:(1)辯護人出庭的合法性,即是受被害人的委託還是受人民法院的制定。在實踐中,還需要說明是受律師事務所的指派,因爲律師是透過律師事務所執業...
-
根據刑法規定假想防衛構成犯罪嗎?
一、根據刑法規定假想防衛構成犯罪嗎?假想防衛構成犯罪的,行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲,而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衛過當”...
-
犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的
一、犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的1、犯罪成立指的是被指控的犯罪事實符合犯罪構成要件該當性,犯罪既遂指的是犯罪的形態。2、犯罪成立即已經構成了犯罪,無論是未遂,既遂,終止等等,犯罪都已成立。3、既遂則是犯罪行爲付諸實踐且已完成,犯罪目前已達到。犯罪既遂應...