金融工作人員以假幣換取貨幣罪既遂怎麼判?
一、金融工作人員以假幣換取貨幣罪既遂怎麼判?
犯本罪的,處3年以上10年以下有期徒刑,並處2萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處2萬元以上20萬元以下罰金或者沒收財產;情節較輕的,處3年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處1萬元以上10萬元以下罰金。在上述處刑規定中,對應出售、購買或者運輸僞造的貨幣罪的數額要求,本罪的“數額巨大”也應指幣值3萬元以上或者幣量3000張以上。
其他嚴重情節主要指以下情形:
(1)共同犯罪的主犯;
(2)購買僞造的貨幣後投入市場流通的;
(3)以前因犯本罪受過刑事處罰又實施本罪的。情節較輕一般是指有自首或者立功表現的,屬於共同犯罪的從犯,沒有造成什麼危害結果的發生等情況。
二、金融工作人員以假幣換取貨幣罪怎麼認定
1、本罪與非罪的界限區分本罪與非罪的界限,主要應注意以下兩點:
(1)行爲人購買僞造的貨幣或者以僞造的貨幣換取的貨幣數額大小。如果數額不大的,則不構成犯罪。
(2)行爲人主觀上是否出於故意。如果行爲人在不知情的情況下買進了僞造的貨幣或者以僞造的貨幣換取了貨幣,其行爲一般也不構成本罪,如果構成其他犯罪的,以其他犯罪論處。
2、本罪與購買假幣罪
本罪與購買假幣罪的客觀行爲的性質並沒有本質上的不同。
所不同的主要有,
(1)行爲主體的不同。本罪客觀行爲的主體是銀行等金融機構的工作人員;而購買假幣罪的主體則爲一般主體。
(2)客觀方面不同。本罪只要具有購買的行爲,無論其購買數額的多少都可構成本罪;但後罪的客觀方面,不僅要求具有購買假幣的行爲,而且亦要求購買假幣的數量達到數額較大的標準,否則即不可能構成犯罪。另外需要指出的是,金融機構工作人員出於走私的故意而購買假幣的,這時又牽連觸犯走私假幣罪,對之應從重按走私假幣罪論處。
3、本罪與僞造貨幣罪
如果行爲人僞造貨幣後,再用自己僞造的貨幣換取真幣,則又觸犯僞造貨幣罪。由於後者這種以假幣換取真幣的行爲是前者僞造行爲的一種自然的後繼行爲,對此,應從重擇取僞造貨幣罪處罰。對於後面的以假幣換取真幣的行爲,則作爲一個從重的情節予以考慮。如果金融工作人員既有僞造貨幣的行爲,又有不是以自己僞造的貨幣而是以他人僞造的貨幣換取真幣的行爲,此時,兩者之間沒有必然聯繫,因此,應當分別定爲僞造貨幣罪與本罪,然後,實行數罪併罰。
4、本罪與走私假幣罪
行爲人如果出於走私的故意或與走私犯罪分子共謀實施本罪行爲的,則又牽連觸犯了走私假幣罪,此時,應擇一重罪即走私假幣罪從重處罰。根據走私行爲的性質,下列行爲,即使爲金融工作人員所爲,亦應按走私假幣罪處罰:
(1)直接向走私犯罪分子非法購買國家禁止進出口的僞造的貨幣的;
(2)在內海、領海購買國家禁止進出口的僞造的貨幣的;
(3)與走私僞造的貨幣的犯罪分子共謀,爲其將僞造的貨幣換取真幣的;等等。
金融工作人員以假幣換取貨幣罪在認定的時候,需要區別與購買假幣罪、僞造貨幣罪、走私假幣罪等相關罪名的界限。對於本罪在量刑上,主要根據情節的嚴重程度以及涉案金額來判斷,最高可以處以無期徒刑,一般量刑在三年以下的有期徒刑。
-
法院如何強制執行勞動仲裁決議?
一、法院如何強制執行勞動仲裁決議?法院可以在當事人的申請之下強制執行勞動仲裁決議。勞動仲裁的裁決生效後,當事人逾期不履行裁決書內容的,另一方當事人可以向人民法院申請強制執行,申請時提交申請書和裁決書等材料。當事人對發生法律效力的調解書、裁決書,應當...
-
合同履行完畢後能否無效?
一、合同履行完畢後能否無效合同履行後,如果發現合同有違反法律強制性規定、惡意串通等情形的,可以主張合同無效。《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行爲有效:(一)行爲人具有相應的民事行爲能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政...
-
訴前財產保全後幾天起訴
一、訴前財產保全後幾天起訴申請訴前財產保全後,一般要求在30天內起訴。訴前財產保全和訴訟中財產保全都必須交納保全費用,並依照《人民法院訴訟收費辦法》執行。訴前財產保全的申請人即利害關係人必須在人民法院採取保全措施後30日內提起訴訟或仲裁,使與被保全的...
-
無力履行合同可否單方解除
一、無力履行合同可否單方解除可以。無力履行合同不能實現合同目的時,另一方當事人可以單方解除合同。合同解除,是指合同當事人一方或者雙方依照法律規定或者當事人的約定,依法解除合同效力的行爲。合同一旦簽約,受法律的保護。合同解除分爲合意解除和法定解除兩種...