喝酒死人同桌人需要負法律責任嗎?
人身侵權律師解答3.32W
律師解析:同桌飲酒屬於生活行爲,一般是不需要承擔法律責任的。在飲酒中如果發生了死亡事件,應當按照行爲的發生原因進行分別處理。
首先,如果是因爲死亡人自身的原因發生的,那麼同桌飲酒的人負有救助的義務,如果不在第一時間救助的,可能會因爲產生責任即:同飲者之間對於發現一方有不良反應情況後,均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。
如果不承擔上述義務而導致其中一方人身損害後果發生的,應認定“同飲者”的行爲對損害後果的發生具有一定的過錯責任
其次,如果有人灌酒,對被灌酒人實施了灌酒行爲而造成被灌酒者的身體危害,這種損害後果的發生可認定爲直接故意的主觀過錯,根據有關法律規定,灌酒者應當承擔主要的賠償責任。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行爲人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
首先,如果是因爲死亡人自身的原因發生的,那麼同桌飲酒的人負有救助的義務,如果不在第一時間救助的,可能會因爲產生責任即:同飲者之間對於發現一方有不良反應情況後,均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。
如果不承擔上述義務而導致其中一方人身損害後果發生的,應認定“同飲者”的行爲對損害後果的發生具有一定的過錯責任
其次,如果有人灌酒,對被灌酒人實施了灌酒行爲而造成被灌酒者的身體危害,這種損害後果的發生可認定爲直接故意的主觀過錯,根據有關法律規定,灌酒者應當承擔主要的賠償責任。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行爲人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
-
民法典動物園飼養動物侵權如何區分責任
律師解析:民法典動物園飼養動物侵權的應由動物飼養者或者動物園管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的,無免責事由,僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下,動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。法律依據:《民法典》第一...
-
民法典怎樣認定侵權行爲
律師解析:民法典侵權行爲的認定:(1)行爲的違法性。(2)損害事實。既包括對財產權利的損害,也包括對非財產權利的損害。對財產的損害可分爲直接損害和間接損害,直接損害是指現有財產的減少,間接損害是指可得利益的減。(3)因果關係。即違法行爲與損害結果之間的客觀聯...
-
民法典幾週歲以上的未成年爲限制民事行爲能力人?
律師解析:八週歲以上的未成年人爲限制民事行爲能力人。不滿八週歲的未成年人爲無民事行爲能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行爲。限制民事行爲能力人主要包括:1、8週歲以上不滿18週歲的未成年人。但年滿16週歲未滿18週歲以自己的勞動作爲主要收入來源的視爲...
-
三人打一人怎麼賠償?
律師解析:三人打一人應由打人者賠償受害人爲此支付的醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等爲治療和康復支出的合理費用,以及誤工費。三人共同實施打人行爲的,能夠確定具體侵權人的,由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的,行爲人承擔連帶責任。法律依據...