好意施惠和事實行爲是一回事嗎?
一、好意施惠和事實行爲是一回事嗎?
事實行爲是無需當事人做出意思表示,行爲一但發生,法律就會承認。好意施惠不是事實行爲,不產生法律上的關係。
二、履行請求權
1、相對人無給付請求權。好意施惠關係並不是合同關係,無法律上的拘束力,當事人之間不產生債的關係,當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙於某日順路搭乘其車去A地,乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。 2、好意施惠的施惠者不爲履行或不爲完全履行,對相對人所受損害,不負不完全給付的損害賠償責任,但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。
(1)好意施惠的施惠方,因其故意或過失侵害他方的權利,原則上仍應就其故意或過失不法侵害他人權利,負損害賠償責任,但過失應就個案進行合理認定。如讓親友搭乘順車,施惠人駕車違規發生車禍致搭車人受傷,仍應依民法通則第106條第2款的規定負損害賠償責任。有觀點認爲,好意施惠屬於“無償”,應於施惠人於故意或重大過失情形下負損害之責。王澤鑑先生認爲:好意施惠關係,尤其是在搭便車的情形,好意施惠的施惠人原則上仍應就其“過失”不法侵害他人權利,負損害賠償責任,惟過失應就個案合理認定之。對他人生命身體健康的注意義務,不能因其爲好意施惠而爲減輕,將其限於故意事重大過失。王先生的觀點值得贊同。
(2)好意施惠的施惠方並未侵害他方權利,僅因其不履行或不爲完全履行,致對方受“純粹經濟上損失”,如乙未依“約定”叫醒甲,致甲未能在A站下車,爲此甲支出了額外費用,乙對甲支出的額外費用不承擔責任。但乙若故意未叫醒甲,致甲受“純粹經濟上損失”,應承擔民法通則第106條第2款規定的侵權責任。
三、判斷標準
法律行爲指以意思表示爲要素,因意思表示而發生一定私法效果的法律事實。如買賣、借款、承攬合同等,都以意思表示爲要素。
法律行爲雖以意思表示爲要素,但人基於內心的意思而發生的行爲,未必都是法律行爲。法律行爲的意思表示,是指人基於內心欲發生一定私法上效果的意思,而表示在外的行爲。
與法律行爲不同,好意施惠的行爲也是基於一定的意思而表示在外的行爲,但行爲人不具有發生一定私法上效果的效果意思。債的關係與好意施惠關係之間的主要區別在於是否具有負法律上義務的意思。但在實務中,經常難以區分,通常有償的約定應當認爲是債的關係;而無償的約定,應當看受益人的相對人,對該約定有無特別利益而定,如借貸、贈與、委任、寄託等。若當事人並無受其約定拘束之意,則爲好意施惠關係,如約定讓親友搭乘順車至某地,受同事或友人囑咐代購某物,邀請友人散步或參加宴會等。在無償的約定情形,當事人究竟有無受拘束之意,亦即究竟意在成立合同,或僅爲好意施惠關係,應解釋當事人的意思,斟酌交易習慣與誠實信用原則及當事人的利益,從相對人的觀點加以認定。
如果在日常中也是會發生搭乘順風車以及順路投寄信件等好意施惠的行爲,這也是出於當事人一方的好意才實施的行爲,那麼雙方也是沒有法律上的意義,如果施惠人在進行好意施惠的過程中造成了他人出現了受傷等情況後,也是需要按照民法通則的規定來承擔相應的賠償責任。
-
損害個人財產和解了會拘留嗎,財產損害賠償範圍
一、損害個人財產和解了會拘留嗎損害個人財產違反治安管理的,雙方不能達成和解的情況下,對損害人有可能給予行政拘留。《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條對於因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物等違反治安管理行爲,情節較輕的,公安機關可以調解處理。...
-
高空拋物砸車物業有責任嗎,高空拋物責任類型有哪些
一、高空拋物砸車物業有責任嗎高空拋物砸中車輛造成損失的,如果物業公司沒有履行必要的義務,物業公司要承擔連帶的責任。《中華人民共和國民法典》第一千二百五十四條【不明拋擲物、墜落物致害責任】禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜...
-
不真正連帶責任的含義是什麼
一、不真正連帶責任的含義是什麼當多個債務人就基於不同發生原因而偶然產生的同一內容的給付,各負全部履行之義務,並因債務人之一的履行而使全體債務人的債務均歸於消滅,各債務人之間的債即構成不真正連帶債務。不真正連帶債務是與真正連帶債務相對應的,因債務的實...
-
生產、銷售不符合食品安全標準的食品的嚴重情形怎麼認定?
1.生產、銷售不符合食品安全標準的食品,具有下列情形之一的,應當認定爲規定的“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病”:(一)含有嚴重超出標準量的致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質的;(二)屬於病死、死...