誹謗罪與誣告陷害罪有什麼區別
誹謗罪是指故意捏造並散佈虛構的事實,足以貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行爲。生活中經常存在貶損他人名譽的情況,而且不乏虛構事實完全惡意中傷他人的情況。那麼,我們該如何認定誹謗罪,誹謗罪與誣告陷害罪有什麼區別?本文將對上述兩個問題一一進行介紹,具體內容請看下文。
一、如何認定誹謗罪
構成誹謗罪的誹謗行爲,必須是情節嚴重的,而違反治安行政法規的誹謗行爲,必須侷限於尚不夠刑事處罰的。民事性質的名譽侵權行爲,不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行爲以及違反治安行政法規的誹謗行爲,而且還具有以下不同:
1、誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實,雖然有損於他人人格、名譽,但不構成誹謗罪。而名譽侵權行爲,即使所述的內容是真實的,但只要是法律禁止公開宣揚的,公開了將有損於他人人格、名譽,也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實,愈會加重侵權的程度。比如,爲毀損他人名譽而揭人隱私,越揭露得逼真,其侵權性質越爲惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定,泄露並宣揚他人隱私,給他人名譽造成不良影響的,是侵害名譽權的行爲,不構成誹謗罪。
2、法人、團體、組織不能成爲誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行爲中,法人、團體、組織可以成爲受害者。如:散佈虛假消息,誣說某工廠的產品質量如何低劣等,目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行爲即使造成了嚴重後果,只能構成損害商業信譽,商品聲譽罪,而不構成誹謗罪。
3、主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行爲的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行爲。此外,即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的,也不應以誹謗罪論處。
二、誹謗罪與誣告陷害罪有什麼區別
二者都是針對特定對象,採用捏造事實的手段實施的。不同之處在於:
1、所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實,誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。
2、行爲方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發,誹謗則是當衆或者向第三者散佈。
3、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分,誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。
相信大家此時對誹謗罪有了一般的認識。誹謗罪在刑法中不是很嚴厲的最罪名,但是因爲誹謗本身就會牽連到很多人,所以關注度還是很高的。如果遇到誹謗罪的案件時,不妨向律師請求幫助,相信律師能夠爲您在認定犯罪、收集證據等方面帶來指導。
-
鄰居用髒話罵人報警能嗎?
律師解析:鄰居用髒話罵人可以報警。對於鄰里糾紛引起的違反治安管理的行爲,情節較輕的,警方會先進行調解,調解不成,需要根據治安管理處罰法給予行政處罰的,一般會處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的,處5日以上10日以下拘留,可以並處500元以下罰款。如果辱罵行...
-
侵犯個人隱私的需要怎樣處理
律師解析:侵犯個人隱私的,應當承擔民事賠償責任,被侵犯者可以透過民事訴訟維權。人民法院受理後,會開庭審理查明案件的事實以及審查證據,並依法作出判決;且判決書會寫明判決結果和作出該判決的理由。偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私,是違法行爲,受害人可以依法向公安機...
-
構成誹謗罪需要的證據都有哪些
一、構成誹謗罪需要的證據都有哪些說到誹謗他人這種情況在現實生活中也是比較常見的,這對於他人的人身安全和精神會造成一定的損失,如果要告人誹謗的話,是需要向相關的部門提出證據。構成誹謗可以提供以下證據:1、須有證明捏造某種事實行爲的證據;2、須有證明散佈...
-
民法典規定未經允許拍照侵犯什麼權利
律師解答:未經允許拍照侵犯肖像權。律師解析:未經允許拍照侵犯肖像權。肖像權,是指自然人以在自己的肖像上所體現的人格利益爲內容,享有的製作、使用、公開以及許可他人使用自己肖像的具體人格權。肖像權的內容包括:1、製作權,權利人可以依照自己的意願,透過多種藝術...