顧客在商場受傷,商場應擔承擔什麼責任
一、顧客在商場受傷,商場應擔承擔什麼責任
顧客在商場發生人身傷害時,應根據商場和顧客的過錯程度來確定雙方的責任分擔份額:如果雙方責任處於對等或公平的層面上,則相應減輕商場方的責任;如果商場存在重大過錯,而顧客只有一般過錯或沒有過錯的情形下,則商場承擔完全的侵權責任。
《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千一百九十八條規定:賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣衆性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
因第三人的行爲造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後,可以向第三人追償。
1、非第三人侵權的情況下,商場應當擔承擔的責任
我國的侵權責任法規定,被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害,受害人只有一般過失的,不減輕賠償義務人的賠償責任。從中可以看出,顧客在商場發生人身傷害時,應根據商場和顧客的過錯程度來確定雙方的責任分擔份額:如果雙方責任處於對等或公平的層面上,則相應減輕商場方的責任;如果商場存在重大過錯,而顧客只有一般過錯或沒有過錯的情形下,則商場承擔完全的侵權責任;當然,如果商場具有一般過錯甚至沒有過錯,而顧客具有重大過錯的情況下,商場就可以減輕甚至免除責任。
2、第三人侵權時,商場應當擔承擔的責任
我國侵權責任法規定因第三人的行爲造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任,管理人或者組織者未盡到安全保障義務的,承擔相應的補充責任。因此,如果顧客在商場受到第三人的侵權時,應當由第三人承擔相應的賠償責任。
二、商場如何規避顧客人身損害風險
在不存在第三人侵權的情況下,法律對商場設定了相對嚴苛的安全保障義務,即使不存在過錯,基於商場與顧客所處地位和利益的考量,商場也很可能承擔公平責任;在第三人侵權的情況下,商場同樣要盡到相應的安全保障義務,如事後的及時救濟,比如報警、送醫、勸架等,否則需承擔相應的補充責任。因此,爲了避免顧客的意外傷害事故以及由此導致的經濟和商譽損失,商場在經營過程中應更加註重細節,落實法律設定的安全保障義務,儘量多采取一些人性化的服務和措施,如及時清理地面污漬,放置防滑墊,人員較多或對行動不便的顧客稍加註意或引導,設定安全警示標語等;在第三人侵權或顧客受傷的情況下,建立快速完善安保和送醫機制。
如上,我們可以看出,顧客在商場受傷可以分爲兩種情況,在這兩種不同的情況下,商場應當承擔的責任也不相同。現今社會發展的越來越快,顧客在商場受傷的現象也越來越多,不同的商場應當對這樣的情況進行有效的避免,做好預防機制。更多相關知識您可以諮詢本站律師!
-
過失致人死亡罪與危害公共安全罪的區別
學習、工作和生活的場所外就是公共場合,在公共場合是禁止喧譁打鬧的以及做一些危險的事情,這些行爲是很可能導致其他人受傷,這樣就存在公共安全隱患。根據規定,公共場所管理者未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責...
-
襲警危害公共安全罪
學習、工作和生活的場所外就是公共場合,在公共場合是禁止喧譁打鬧的以及做一些危險的事情,這些行爲是很可能導致其他人受傷,這樣就存在公共安全隱患。根據規定,公共場所管理者未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責...
-
放火罪是一種危害公共安全的犯罪
學習、工作和生活的場所外就是公共場合,在公共場合是禁止喧譁打鬧的以及做一些危險的事情,這些行爲是很可能導致其他人受傷,這樣就存在公共安全隱患。根據規定,公共場所管理者未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害,賠償權利人請求其承擔相應賠償責...
-
顧客在商場專櫃受傷該如何索賠
一、可以到消費者權益保護協會投訴。二、但根據最高法關於人身傷害賠償相關規定,到法院起訴該商場更有效。但是要注意,一定要能夠舉證專櫃存在過錯。這一點即便到消費者協會投訴也是要具備的。店鋪有責任維護顧客的人身安全。因此,在商場專櫃受傷就存在着超市未盡...