狗咬人屬於民事責任還是刑事責任
一、狗咬人屬於民事責任還是刑事責任
一般是民事侵權,除非狗主人利用狗的攻擊力才發起攻擊,纔會引起故意傷害的可能性,那麼可能需要承擔刑事責任,情節輕微的不認爲的犯罪,當然這裏面還有責任劃分,責任認定,責任舉證,如果在這些都無異議的情況下,必然存在的賠償責任。
二、動物致人損害的責任承擔
人有養動物的權利,但更有看管好飼養動物的法律義務。作爲動物的主人,是第一責任人,看好自家動物,防止動物傷人這是最基本的法制義務和責任。如果出現動物咬傷人、甚至咬死人的事件,這就是動物主人的失職了,因此造成對他人的人身傷害,就應承擔相應的法律責任。
因此,動物咬傷人的責任由動物的飼養人或管理人承擔。
三、動物致人損害責任的構成要件
1、須有動物致人損害的行爲。
2、須有損害事實。
損害事實包括人身損害和財產損害。人身損害是指受害人因動物致害行爲引起的致傷、致殘或致死;財產損害是指動物致害行爲引起受害人財產的損失,包括直接損失和間接損失。動物致害行爲侵害受害人的生命權、身體權、健康權,符合精神損害賠償的條件的,受害人可以主張精神損害賠償。對因動物致害行爲引起的人身損害和財產損害的賠償可以適用損害賠償的一般規定。
動物致害行爲導致的損害事實除人身損害或財產損害的事實外,還包括飼養的動物造成的危險或妨礙,比如飼養惡犬而任其四散遊走,危及周圍民衆的人身安全的,周圍民衆得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養人或管理人排除妨礙或消除危險。
3、動物致害行爲與損害事實之間有因果關係。
動物致害行爲可能是損害事實發生的唯一原因,也可能是損害事實發生的多個原因之一。對於動物致害行爲與損害事實之間的因果是否成立的問題,可依相當因果關係說的標準加以判斷。
4、動物的飼養人或管理人主觀上有過錯。
對動物的飼養人或管理人,法律賦於他們有嚴格管理動物的義務。凡動物致人損害,即推定其疏於管理,表明他們對動物致害行爲主觀上有過錯。只要存在以上四個構成要件,同時不存在免責事由,動物的飼養人或管理人都應當承擔動物致害責任。
作爲狗狗的管理人員需要做好狗狗管理工作,防止狗狗對他人造成傷害,否則作爲狗狗的人員是需要承擔賠償責任,當然這個責任只是屬於民事的賠償責任,如果存在故意放狗咬人的行爲,那麼可能會涉嫌刑事責任。
-
狗咬人打狗賠償標準是怎樣的?
一、狗咬人打狗賠償標準是怎樣的狗咬人打狗的,賠償標準爲:應當根據實際損害進行賠償,打狗無需賠償。《中華人民共和國民法典》第一百八十一條規定:“因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當的民事責...
-
法律規定狗咬人有賠償責任嗎?
一、法律規定狗咬人有賠償責任嗎?非法侵犯公民權益的要承擔侵權的責任,而動物侵權行爲是非常多的,動物咬傷人的侵權行爲,一般由主人承擔責任,寵物狗咬傷他人,狗主人不賠償的,被侵權人可以與狗主人協商處理,協商不成的向法院提起訴訟維權。《中華人民共和國民法典》第...
-
民法典動物致人損害由誰承擔侵權責任
律師解答:由飼養者或者管理者。律師解析:《民法典》規定,動物致人損害是應該由飼養者或者管理者承擔侵權責任的。未對動物採取安全措施造成他人損害的,無免責事由,僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下,動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任...
-
因爲狗咬人有賠償標準嗎?
一、因爲狗咬人有賠償標準嗎?被狗咬到誤工費的賠償標準根據受害人的誤工時間和收入狀況確定,誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定,誤工費根據受害人的誤工時間和...