遛狗咬人負刑事責任的情形有哪些?
按照國家相關法律規定,遛狗咬人一般不需要承擔刑事責任。除具有惡意、預謀、故意放狗傷人可能有刑事責任外,一般是承擔民事或侵權責任。
1、刑事責任:故意唆使狗咬人的,狗主人構成故意傷害罪、故意殺人罪。
狗的主人或者管理者,當然也包括其它人,有傷害他人或者殺害他人的想法,故意驅使、誘惑、縱容狗咬人的,構成故意傷害罪(達到輕傷以上)、故意殺人罪。“狗”就是兇手使用的作案工具。針對杭州鬥牛犬傷人案來講,狗主人看到狗咬人不制止,是出於害怕還是出於其它目的,還需要警方進行調查。即便狗沒有在主人主動驅使下咬人,而出於其它目的,希望並放任傷害後果發生的,也可以構成間接故意。從各媒體報道來看,雙方在發生事件之前並不認識,沒有利害衝突,狗主人應該沒有故意傷害他人的故意。
2、刑事責任:自信自己的狗狗不會咬人,結果將他人咬成重傷或者死亡的,狗主人構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪。
遛狗傷人事件,都是狗主人相信自家的狗狗乖,不會咬人,所以遛狗時都不牽繩造成的。按照我國法律規定:應當預見自己的行爲可能發生危害社會的結果,因爲疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。過失傷人構成犯罪,要求被害人達到重傷、死亡的,纔可以立刑事案。杭州鬥牛犬傷人案的被害者受傷到什麼程度,還需要法醫對傷情進行鑑定。
相關法律依據:
根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條【違反規定未對動物採取安全措施致害責任】違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
綜上所述,狗咬人原則上屬於民事責任糾紛案件,狗主人需不需要負法律責任應當具體情況具體分析。但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,狗主人可以不承擔或者減輕責任;其他情況下,狗主人負法律責任的可能性是比較大的。如果存在教唆狗咬人並造成輕傷及以上標準時,構成刑事犯罪需要追究刑事責任。
-
狗咬人狗的主人不賠償怎麼辦?
一、狗咬人狗的主人不賠償怎麼辦?依據相關法律的規定,寵物狗咬傷他人,狗主人不賠償的,被侵權人可以與狗主人協商處理,協商不成的向法院提起訴訟維權。兩隻狗互相撕咬其中一隻狗受傷可以先找另外一隻狗的主人協商賠償,如果狗主人不肯賠的話則可以到人民法院起訴對方承...
-
被狗咬人後賠償多少錢?
一、被狗咬人後賠償多少錢?被狗咬人後賠償多少錢需要根據實際損失支出確定。狗咬人的法律賠償規定是根據《民法典》第1245條當中的規定,飼養動物致人損害的情況之下,需要承擔責任。《民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應...
-
民法典動物致人損害歸責原則如何適用
律師解析:民法典動物致人損害歸責原則適用無過錯歸責原則,應由飼養者或者管理者承擔侵權責任。未對動物採取安全措施造成他人損害的,無免責事由,僅在被侵權人故意或者重大過失的情形下,動物飼養人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔其動物飼養責任。法律依據:《民法...
-
民法典規定飼養動物致人損害責任如何判定
律師解析:依照《中華人民共和國民法典》規定飼養動物致人損害責任的判定是:1、有動物致害行爲;2、動物致害行爲與損害事實之間存在因果關係;3、動物的飼養人或者管理人存在過錯;4、產生了動物致害事實,包括人身損害和財產損害。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條...