工程款糾紛答辯狀
工程款糾紛答辯狀
答辯人:
被答辯人:
答辯人就與________公司建設工程合同糾紛一案,答辯如下:
一、原審法院認定事實準確,適用法律適當,沒有出現事實認定和判決結果不一致這樣的低級錯誤,認定答辯人承建的________爲死包也具有事實和法律依據。
二、上訴人第二項上訴理由沒有根據,______是否具有承建工程的主體資格,並不是本案要解決的問題,________的工程已經完工,即便其不具有承建工程的資質和主體資格,也不影響其要求支付工程款的權利。而且,被答辯人不應忽略一個事實,就是《內部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的,作爲專業的建築工程公司,不應該不懂得建築資質對合同主體的重要性,既然被答辯人認爲________不具有承建工程的主體資格,還明知故犯,與其簽訂“內部”工程承包合同,那麼答辯人認爲,一方面被答辯人對______建設工程有限責任公司應承擔違法轉包的違約責任,另一方面對答辯人而言,這是被答辯人對自身權利的處分,或者是對答辯人的一種授權,答辯人當然享有對______的承建權利,而且從雙方合同內容來看,性質爲死包,盈虧均由答辯人自己承擔,工程款(實際應爲賠償款)當然也應由答辯人享有。至於答辯人所用的收據和公章真實性的問題,實質並不影響工程款的權屬,同時_______建設工程有限責任公司對收據和公章的真實性也只負有形式審查的義務,將工程款支付給答辯人沒有不當之處。
三、如果法院判決____萬元的權利人屬於被答辯人,將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現象,更嚴重的是,將會導致用民事判決否定生效的刑事判決,用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重後果,同時,也違背了基本的法理。
因此,希望二審法院堅持一審判決認定的事實,駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。
此致
______人民法院
答辯人:__________
_____年____月____日
附:
答辯書副本_____份;
證據材料______份。
-
供用水合同(企業)
供用水合同(企業)供水人:_________________________________________________用水人:_________________________________________________爲了明確供水人和用水人在水的供應和使用中的權利和義務,根據《中華人民共和國水法》,《中華人民共和國民法典》和《中華人民...
-
故意傷害案民事訴訟起訴狀
故意傷害案民事訴訟起訴狀事附帶民事訴訟原告人王x刑事附帶民事訴訟被告人葉x訴訟請求:1、依法追究被告人葉x故意傷害罪的刑事責任;2、依法判令被告人葉x賠償原告人王x醫療費32968.68元、住院伙食補助費640元、殘疾賠償金92456元、被撫養人生活費6514元、精神損...
-
OEM買斷銷售代理協議書範本
OEM買斷銷售代理協議書範本甲方:____________________乙方:____________________甲方爲“__________”軟件的開發者和版權所有者。甲乙雙方經友好協商,現就乙方以oem買斷方式成爲甲方的銷售代理達成如下協議。第一條合作方式:1、oem產品爲“__________軟件有限公司...
-
婚姻關係存續期間夫妻共同債務應由夫妻雙方共同承擔
婚姻關係存續期間夫妻共同債務應由夫妻雙方共同承擔 濰坊市**人民法院(2021)魯07**民初****號 案情簡介: 被告宋XX與被告吳XX系夫妻,2013年4月,二被告共同向原告張X借款200000元用於翻蓋房屋,該借款雙方未約定還款日期。被告宋XX向原告張X出具借條,借...