環境污染損害賠償與一般民事損害賠償區別
環境污染侵權屬於特殊侵權行爲,與一般侵權行爲存在兩大區別:
1、舉證責任不同
在一般侵權損害賠償的訴訟中,原告被害人應當對要件事實(加害行爲、損害結果、侵權行爲與損害結果之間的因果關係、加害人過錯)承擔證實的舉證責任。特殊侵權行爲則反之。
一般說來,被告對其免責事由的證明,不屬於舉證責任倒置,應屬於舉證責任的一般分配。比如,《關於民事訴訟證據的若干規定》第4條規定的關於環境污染和產品責任中的免責事由的舉證、高度危險作業中受害人故意的舉證、飼養動物致人損害中的過錯舉證,均屬於被告對己有利事實所負擔的舉證責任,並非舉證責任倒置。
此外,在過錯證明上,應當區別侵權損害賠償責任要件事實中的過錯與免責事由中的過錯。在過錯責任原則之下,加害人過錯是侵權損害賠償責任的一個構成要件,若法律將加害人過錯證僞的責任倒置給加害人,則減輕受害人的舉證責任,加害人可以受害人或第三人存在過錯來證明自己沒有過錯,從而阻礙自己侵權損害賠償責任的成立。
在無過錯責任原則之下,雖不以加害人過錯爲侵權責任的構成要件,但加害人可以證明受害人或第三人存在過錯來免責,在此情況中加害人對利己事實負擔舉證責任,並未減輕受害人的舉證責任,因此不構成舉證責任倒置。
2、歸責原則不同
也就是說只要侵權人排放了污染物,即使侵權人沒有過錯(如:達標排放),只要兩者可能存在因果關係(由侵權人舉證不存在因果關係才能免責),侵權人就應當承擔賠償責任。
我國民法通則規定的特殊侵權責任,大多數是無過錯責任,亦有實行舉證責任倒置的。因此,特殊侵權責任在舉證責任分擔問題上與一般侵權責任最大的區別有兩點:一是由於實行無過錯責任;原告負舉證責任的事項減少,不必再就被告有過錯負舉證責任;二是由於實際舉證責任倒置,被告的舉證責任加重,即使是仍以過錯爲要件的侵權責任,被告亦耍對自己無過錯負舉證責任。某些特殊侵權訴訟中因果關係舉證責任的倒置,又進一步加重了被告的舉證責任。
此外,在特殊侵權責任中,法律對免責的事由往往作出明確規定。
-
因環境污染引起的民事訴訟時效是多久
環境污染的訴訟時效是三年,從權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。《民法典》規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間爲三年。法律另有規定的,依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。...
-
礦渣污染環境罪立案有哪些標準
一、礦渣污染環境罪立案有哪些標準根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第60條的規定,違反國家規定,向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物,造成重...
-
關於環境污染有何特點2022
一、關於環境污染有何特點1、環境污染損害具有複雜性。首先,由於環境污染的污染源來自生產生活的各個方面、各個領域。諸多的污染源產生的污染物質種類繁多,性質各異,並且這些污染物常常是經過轉化、代謝,富集等各種反應後,才導致污染損害。其次,與一般民事違法行爲...
-
污染環境罪屬於結果犯嗎?
一、污染環境罪屬於結果犯嗎?污染環境罪不屬於結果犯,《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡稱《修正案八》)將原來的重大環境污染事故罪修改爲污染環境罪,同時將犯罪的成立條件即“造成重大環境污染事故,致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果”,改...