預期違約與實際違約有什麼區別
合同違約2.73W
預期違約與實際違約的區別
1、違約時間不同
實際違約發生在合同履行期已經屆滿後,預期違約發生在合同履行期到來之前。
2、提起違約責任的時間不同
預期違約的違約責任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出,而實際違約的違約責任可以在違約行爲發生後的一段時間內提出。
3、兩者的表現形式不同
預期違約行爲表現爲未來將不履行義務,可以轉化爲實際違約或因違約方違約意思的撤銷而消失,即預期違約只是一種違約的可能,而不像實際違約那樣表現爲現實的、客觀存在的違約行爲。
4、違約的形態不同
預期違約是對整個合同的譭棄,是對諾言的完全違反。實際違約則包括不履行、延遲旅行、不適當履行和其他不完全履行等多種樣態。
5、兩者的處理方式和導致的後果不一樣
預期違約行爲發生後,債權人可要求違約方提供履行擔保,在得到必要的履行擔保後,合同可以繼續履行,否則債權人可以單方面解除合同,並可以在合同履行期限屆滿前要求債務人承擔違約責任,把自己的損失降到最小。而實際違約行爲發生後,實際的損失已經形成,無法挽回,債權人只能要求對方承擔違約責任。
法律依據
《中華人民共和國合同法》(自2021年1月1日起廢止)第一百零七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
《民法典》第五百八十八條:當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的,對方可以請求賠償超過定金數額的損失。
1、違約時間不同
實際違約發生在合同履行期已經屆滿後,預期違約發生在合同履行期到來之前。
2、提起違約責任的時間不同
預期違約的違約責任只能在合同約定的履行期限屆滿之前提出,而實際違約的違約責任可以在違約行爲發生後的一段時間內提出。
3、兩者的表現形式不同
預期違約行爲表現爲未來將不履行義務,可以轉化爲實際違約或因違約方違約意思的撤銷而消失,即預期違約只是一種違約的可能,而不像實際違約那樣表現爲現實的、客觀存在的違約行爲。
4、違約的形態不同
預期違約是對整個合同的譭棄,是對諾言的完全違反。實際違約則包括不履行、延遲旅行、不適當履行和其他不完全履行等多種樣態。
5、兩者的處理方式和導致的後果不一樣
預期違約行爲發生後,債權人可要求違約方提供履行擔保,在得到必要的履行擔保後,合同可以繼續履行,否則債權人可以單方面解除合同,並可以在合同履行期限屆滿前要求債務人承擔違約責任,把自己的損失降到最小。而實際違約行爲發生後,實際的損失已經形成,無法挽回,債權人只能要求對方承擔違約責任。
法律依據
《中華人民共和國合同法》(自2021年1月1日起廢止)第一百零七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
《民法典》第五百八十八條:當事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時,對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的,對方可以請求賠償超過定金數額的損失。
-
傢俱公司交付質量不合格的傢俱,應該如何維權?
案情簡介 原告某酒店與被告某傢俱公司簽訂了《傢俱訂購合同》,約定生產週期爲四十天,即被告應於2018年1月10日前完成傢俱驗收。並對付款時間、付款方式、傢俱式樣與款式、違約責任等進行了約定。合同簽訂後,原告依X向被告按時付款,但被告直至原告起訴之日仍...
-
在建築合同中能求違約損失賠償的依據是哪些
律師解析:依據《中華人民共和國民法典》的規定,在建築合同中一方違約,造成對方損失的,損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失,包括合同履行後可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。法律依據:《民法典》第...
-
解除合同後是不是需要承擔違約責任
律師解答:存在違約情形要擔責。律師解析:解除合同後如果存在違約情形需要承擔違約責任。根據法律規定,違約責任的類型有:繼續履行的違約責任、採取補救措施的違約責任、賠償損失等違約責任。如果合同是因違約而解除的,解除權人可以請求違約方承擔違約責任,但是當事人...
-
民法典保險合同違約責任主要會是哪些
律師解析:保險合同的違約責任主要有:繼續履行的違約責任、採取補救措施的違約責任、賠償損失的違約責任。違約產生的損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失,包括合同履行後可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的...