行紀合同與隱名代理合同的區別有哪些

一、行紀合同與隱名代理合同的區別有哪些?

第一，主體不同。在隱名代理合同中，法律對代理人的主體資格沒有特別的限制規定，只要是具有相應的民事行爲能力的人，即可以成爲代理人。而在行紀合同中，行紀人的主體資格受到限制，根據法律規定，只有經批准有權從事行紀業務的自然人、法人或相關組織纔可以成爲行紀人。

第二，是否可以行使介入權、選擇權不同。在隱名代理中，如果第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關係，則合同直接約束受託人和第三人。而如果第三人在訂立合同時不知道委託人與受託人之間的代理關係，根據法律規定，如果受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人此時可以行使介入權，主張受託人對第三人的權利。當受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應向第三人披露委託人，第三人可以行使選擇權，選擇受託人或者委託人作爲相對人主張其權利。

因此，在簽訂合同時，如果第三人不知道受託人與委託人之間的代理關係，則可以透過受託人的披露而使得委託人行使介入權，第三人行使選擇權。而行紀關係由兩個獨立的法律關係組成，合同應當分別履行。行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利，承擔義務。第三人不履行義務導致委託人的利益受損害，行紀人應該承擔損害賠償責任，而第三人即使知道委託人是誰，也不能越過行紀人而直接與委託人發生法律關係。

第三，定性不同。行紀合同是有償的，行紀人都是專門從事行紀業務的經紀人，其所從事的業務一般僅爲商事活動。而在隱名代理中，代理人沒有主體資格的限制，其代理的範圍不僅包括商事或外貿代理，而且包括一般的民事活動，既可能是有償的也可能是無償的。

二、行紀合同具有哪些法律特徵?

1、行紀合同主體的限定性。在我國，行紀合同的委託人可以是法人或者其他組織，並無太多限制。但行紀人只能是經批准經營行紀業務的法人、自然人或其他組織，法律往往對行紀人的資格、業務範圍有嚴格的限制並對其業務活動實施專門的監督和管理。

2、行紀合同的標的具有特定性。行紀合同屬於提供勞務類合同，由行紀人爲委託人從事貿易活動，但其所提供的勞務具有特定性，各國基本都規定爲物品的買進或賣出，且限於動產範圍之內，不動產貿易不屬於行紀範疇。

3、行紀人以自己的名義爲委託人辦理委託事務。行紀合同中的行紀人在爲委託人從事貿易活動時，以自己的名義與第三人發生法律關係的。雖然處理事務的結果最終歸於委託人承受，但行紀人是以獨立的主體資格與第三人訂立合同，無須向第三人披露自己與委託人的委託關係，對該合同直接享有權利、承擔義務，第三人不履行義務致使委託人受到損害的，行紀人應當承擔損害賠償責任，這也是合同的相對性原則使然。相應地，委託人與第三人之間一般不存在直接的權利義務關係，委託人無須支付與第三人的磋商、資信調查成本。這是行紀合同最重要的法律特徵，也是其得以蓬勃發展的根源所在。

4、行紀人是爲委託人的利益辦理事務。雖然行紀人是以自己的名義與第三人進行交易，但交易所產生的權利義務最終歸屬於委託人承受，行紀人爲其買入或賣出的商品或有價證券的所有權屬於委託人，而且在行紀過程中，非由行紀人原因造成的委託物損毀、滅失的風險由委託人承擔，故行紀人在爲行紀活動時，應爲委託人的利益計，嚴格遵守委託人的指示，不得從事損害委託人利益的行爲。

5、行紀合同是諾成、雙務、有償和不要式合同。行紀合同只需雙方當事人之間的意思表示一致即可成立，無須一方當事人義務的實際履行，也無須具備特別的形式，故爲諾成、不要式合同。在行紀合同中，行紀人負有爲委託人辦理交易事務的義務，委託人則有支付報酬的義務，行紀人提供行紀服務業意在獲取報酬，所以行紀合同爲雙務、有償合同。

隱名代理合同實際上就是間接代理合同，行紀合同跟一名代理合同在履行過程中及合同的定義等各方面都有差別，在我國，行紀合同中，行紀人的主體資格是受到限制的，但是代理合同中，只要具有民事行爲能力的自然人，均可成爲代理人。